C 输入unsigned long long int对于1-10^9范围足够吗？

收货人：每个整数都在1-109的范围内

我使用类型为

无符号long-long-int

对于所述的范围来说，它足够了吗？

是的（假设您采用符号

10^9

表示

1e9

-

^

是C中的异或运算符，

10^9

是

3

）

无符号long-long

必须能够存储0到264-1之间的数字。你的最大值比这个小得多

---

还请注意，

无符号long

必须能够存储0到232-1之间的数字。您的最大值也小于此值。

长无符号整数类型。至少包含[0，+18446744073709551615]范围； 自本标准的C99版本起指定

---

来源：

答案是肯定的，但您不需要

无符号长

，

无符号长

就足够了

---

32位数字可以表示超过4*10^9。最多429497296。

10^9远小于2^32

因此，在您的情况下，不需要使用

unsigned long-long

（它适合，是的），这是一种过度使用，可能会导致较慢的操作

使用适当的类型，在

stdint.h

中规范化，包括：

uint32\u t

或

uint32\u t

（）

---

long

也有保证，因此它也是一个好的简单选择。

它依赖于平台。使用

stdint.h

和

uint64_t

（注意

uint32_t

对于这样的范围就足够了）1e10在32位范围之外，是的。@Jean-Françoisfare:但你在这里当然是正确的。我将停止浏览您的评论；-）不，不要使用

uint64\u t

，除非您需要64位且不超过64位的类型

uint\u t至少64\u t

更具可移植性（至少在理论上是这样）。什么是“每个整数”？程序将读取并存储在对象中的每个整数？或者您的程序会对这些值进行各种运算，这样，尽管输入值被限制为10^9，但需要更多的位来适应将在这些值上执行的运算？正如页面所述：这适用于C99。在此之前，规则是16位的，我不确定，但如果我错了，请纠正我。在C99之前的版本中，类型

long

确实存在吗？或者它只是一个

gcc

扩展？不过，10^10比2^32多。对于可移植代码，更喜欢

uint\u至少32\u t

（或者

uint\u fast32\u t

）。它在包括glibc/x86_64在内的许多实际实现中定义错误，既浪费内存又影响性能。使用

uint\u至少32\u t

或只使用

unsigned long

甚至

long

。没错，

long

很简单，至少32位。为什么还要麻烦使用规范化类型呢？即使是

带符号的long

也能够在

1e9

上存储一个数字。