为什么C编译器将long指定为32位，将long指定为64位？

将64位设为long并保留long long，直到128位数字成为现实，这难道不是更有意义吗？

出于历史原因。很长一段时间（双关语的意思），“int”表示16位；因此“long”为32位。当然，时代变了。因此“long long”：

附言：

GCC（和其他）目前支持128位整数，如“（u）int128_t”

缴费灵：

下面讨论了GCC的员工为什么做出这样的决定：

---

是的，这是有道理的，但微软将“long”定义为32位有自己的理由

据我所知，在目前所有主流系统中，Windows是唯一一个“长”为32位的操作系统。在Unix和Linux上，它是64位的

所有Windows编译器都将在Windows上将“long”编译为32位，以保持与Microsoft的兼容性

---

因此，我避免使用“int”和“long”。偶尔我会对错误代码和布尔值（在C中）使用“int”，但我从不将它们用于依赖于类型大小的任何代码。

C标准没有指定基元数据类型的位长度，只指定它们的最小位长度。因此编译器可以选择基本数据类型的位长度。在决定每个基元数据类型的位长时，编译器设计者应该考虑几个因素，包括计算机体系结构。 以下是一些参考资料：

long

和

long

的大小由实现定义，我们只知道：

• 最小尺寸保证
• 类型之间的相对大小

5.2.4.2.1整数类型的尺寸

给出了最小尺寸：

1[…]其实施定义值的大小（绝对值）应等于或大于所示值[…]

• UCHAR_最大值255//2 8− 一,
• USHRT_MAX 65535//2 16− 一,
• UINT_MAX 65535//2 16− 一,
• ULONG_MAX 4294967295//2 32− 一,
• ULLONG_MAX 18446744073709551615//2 64− 一,

6.2.5类型然后表示：

8用于具有相同符号性和不同整数转换秩的任意两个整数类型 （见6.3.1.1），整数转换秩较小的类型的值范围为a 其他类型的值的子范围

和6.3.1.1布尔、字符和整数决定相对转换等级：

1每个整数类型都有一个整数转换秩，定义如下：

• long-long-int的等级应大于long-int的等级，即 应大于int的秩，int的秩应大于short的秩 int，它应大于有符号字符的秩
• 任何无符号整数类型的秩应等于相应整数类型的秩 有符号整数类型（如果有）
• 对于所有整数类型T1、T2和T3，如果T1的秩大于T2，则T2 等级大于T3，则T1的等级大于T3

---

自从通用可重编程微型计算机的第一个C编译器问世以来，代码常常需要使用正好包含8位、16位或32位的类型，但直到1999年，该标准才明确规定程序可以使用这种类型。另一方面，几乎所有用于8位、16位和32位微型计算机的编译器都将“char”定义为8位， “短”为16位，“长”为32位。他们之间唯一的区别是 “int”是16位还是32位

而32位或更大的CPU可以使用“int”作为32位类型，留下“long” 作为64位类型提供，有大量的代码 “long”将是32位。而C标准增加了“固定大小”类型 1999年，标准中还有其他地方仍然使用“int”和 “long”，如“printf”。C99添加了宏以提供正确的格式 对于固定大小的整数类型，有大量 期望“%ld”是int32\u t的有效格式说明符的代码，因为 它可以在任何8位、16位或32位平台上工作

出于对数据的尊重，将“long”设为32位是否更有意义 现有的代码库可以追溯到几十年前，即64位，以避免 标识64位类型的更详细的“long long”或“int64_t”是 可能是一种判断，但考虑到新的代码可能有利于 如果实际使用指定的大小类型，我不确定我是否看到了令人信服的结果 除非“int”也是64位（这将

---

32位微型计算机将“字符”定义为8位，“短”定义为16位，“长”定义为32位。它们之间唯一的区别是“int”是16位还是32位

---

虽然32位或更大的CPU可以使用“int”作为32位类型，而“long”可以作为64位类型使用，但有大量代码预计“long”将为32位。虽然C标准在1999年增加了“固定大小”类型，但标准中还有其他地方仍然使用“int”和“long”，如“printf”。C99增加了宏来提供

两件事：首先，long不一定是64位。第二，不是建议它是128位宽的吗？我们应该准备让1024位硬件变得普通，对吗？实际上“C编译器”没有指定

long

是32位，也没有指定

int

是32位，也没有指定

long

是64位。这在很大程度上取决于编译器。。。所以你的问题基于一个错误的前提。他们最终在C99中做到了：@seljuq70:

long

不能被“保留”，因为C99标准保证了它的存在。在具有16位

int

、32位

long

和64位

long

的16位系统上，它们都会有所不同，但那些日子已经一去不复返了