C中函数中的void与int

只是一个初级问题。在函数中使用int（）而不是void（）有区别吗？我知道，如果没有返回值，就使用void，但是使用int而不是void会弄糟还是会给出不同的输出？比如：

{
  sample();
  return 0;
}
int sample()
{
  print("example");
}

而不是

{
  sample();
  return 0;
}
void sample()
{
  print("example");
}

编辑：为那些愚蠢的例子道歉。。我还是个学生

您将得到一个编译错误，因为程序希望您返回int，但没有“returnint”

函数返回值表示用户希望从函数中得到什么，例如： getNumber（）->用户希望从该函数返回一个数字，而不是void

---

是的，有区别；实际上有好几个

将

int

用于这两个函数将是无用的，令人困惑，并建议使用不同的函数，如图所示。因此，只有

void

是一种不会让所有必须阅读您的代码的人感到困惑的方式

一些编译器和代码检查器，即代码的非人类读者，可能会抱怨

如果使用

int

确实有意义（因为函数的代码与所示代码不同），那么返回的值将被忽略，对于那些返回函数变量的值来说，这很可能是一个问题

从Menis的答案（我错过了）来看，他们的2号似乎是我的1号

在函数中使用int（）而不是void（）有区别吗？我知道，如果没有返回值，就使用void，但是使用int而不是void会弄糟还是会给出不同的输出

这是一个好问题当你对这些事情感到疑惑时，你应该做的第一件事就是尝试一下。作为一名初级程序员，你会遇到很多这样的问题，只要写一个小例子并进行实验，你就会学到很多东西

我清理了您的示例，使其成为有效的程序：

#include <stdio.h>

int sample()
{
  printf("example");
}

int main(int argc, char *argv[])
{
  sample();
  return 0;
}

我得到了以下结果：

basicq.c:6:1: warning: control reaches end of non-void function [-Wreturn-type]
}
^
1 warning generated.

这只是一个衰减，不是一个错误，所以程序确实编译并运行了。在这种情况下它是有效的，因为在非常简单的代码中，实际上没有使用应该返回的值，所以没有出现任何问题。但如果你真的尝试使用它，会发生什么？让我们看看。。。我将更改

main（）

如下：

#include <stdio.h>

int sample()
{
  printf("example");
}

int main(int argc, char *argv[])
{
  int i = sample();
  printf("%d\n", i);
  return 0;
}

第一部分“示例”来自

sample（）

，而

0

来自

main（）

中的

printf（）

。为什么是零

调用函数时，堆栈上会为返回值保留一些空间。被调用函数中的

return

语句通常用函数想要返回的任何值填充该空间。如果函数无法执行

return

语句，那么该空间仍然存在，调用方仍然可以读取，但无法知道其中可能包含什么。。。没有定义。这就是为什么你会收到警告。。。编译器告诉你“嘿，你说过你要返回一个值，但是你从来没有这样做过。”但是它仍然允许你这样做，因为C给了你能力去做各种实际上不是好主意的事情

让我们换一种方式来尝试，既从void函数返回值，也从返回

void

的函数获取值：

#include <stdio.h>

void sample()
{
  printf("example");
  return 1;
}

int main(int argc, char *argv[])
{
  int i = sample();
  printf("%d\n", i);
  return 0;
}

---

这是因为

void

返回类型告诉编译器没有返回任何内容，因此没有为返回值保留空间，尝试写入或读取不存在的空间没有任何意义。。。编译器不知道如何生成该代码，因此在这两种情况下都会生成错误。

这实际上取决于编译器及其功能。它可能导致未定义的行为。如果您有一个不返回值的函数，那么就不要这样声明它（将返回类型声明为

void

）。一般来说，不要编写没有意义的代码。一个好的编译器在第一个示例中会给你警告，在第二个示例中不会给你警告（假设第一部分实际上是

main

）

void sample（）

是正确的，

int sample（）

不是，这是主要的区别。假设在您省略了名称的神秘函数之前，

sample

没有原型，一个好的编译器会在这两个方面向您发出警告，在第二个方面则会出现错误。第一个将警告您

sample

未声明，并假设返回

int

（确实如此，但编译器还不知道），然后再次警告您，因为

sample

缺少返回。第二个警告与第一个问题相同，但随后出现错误，因为编译之前的代码时，

void sample（）

不再符合

int sample（）

的隐式外部假设。我错过了你的第一个问题，这一点很好。但是，您确定这是编译器错误吗？我认为这是一个警告。@Yunnosch这不是一个编译器错误；这充其量只是一个警告，如果一个人明智地启用将所有警告视为其构建中的错误，那么它可能会成为一个错误（这是一条明智的建议，适用于所有人，无论是新的还是旧的，C）。@WhozCraig说得不错。我会接受“应该是错误的”，但我认为答案中应该明确。@Yunnosch我同意。老实说，如果没有一个合适的原型，我们甚至不知道OP是否有一个合适的原型，一个格式良好的

main

，等等。所以我们都在这里。因此，为什么我的评估是在一般性评论中。我的错误，正如在另一个评论中提到的，不会有编译错误。

example0

#include <stdio.h>

void sample()
{
  printf("example");
  return 1;
}

int main(int argc, char *argv[])
{
  int i = sample();
  printf("%d\n", i);
  return 0;
}

basicq.c:6:3: error: void function 'sample' should not return a value
      [-Wreturn-type]
  return 1;
  ^      ~
basicq.c:11:7: error: initializing 'int' with an expression of incompatible type
      'void'
  int i = sample();
      ^   ~~~~~~~~
2 errors generated.