strcmp的#定义var不好吗？

我可以比较strcmp中的

#define

变量和

char*

，如下所示

#include<stdio.h>
#include<string.h>
#define var "hello"
int main()
{
char *p ="hello";
if(strcmp(p,var)==0)
printf("same\n");
else
printf("not same\n");
return 0;
}

#包括
#包括
#定义var“hello”
int main（）
{
char*p=“你好”；
if（strcmp（p，var）==0）
printf（“相同的\n”）；
其他的
printf（“不相同的\n”）；
返回0；
}

---

是否存在与上述示例相同的使用字符定义的风险

    #include <stdio.h>
    #include <string.h>
    #define var "hello"

    int main(void)
    {
        char *buf="hello";

        if(strcmp(buf,var)==0) // Is this good
            printf("same");

        return 0;    
    }

#包括
#包括
#定义var“hello”
内部主（空）
{
char*buf=“你好”；
if（strcmp（buf，var）==0）//这好吗
printf（“相同”）；
返回0；
}

不要相信我们，相信预处理器的输出

文件“foo.c”

由于标准系统库，因此有大量输出…：

# 5 "foo.c"
int main(void)
{
    char *buf="hello";

    if(strcmp(buf,"hello")==0)
        printf("same");

    return 0;
}

正如您所看到的，您的define已经被string文本安全地替换了

当您有疑问时，只需应用此方法来确保（在转换为字符串或连接令牌时更有用，需要避免陷阱）

在您的情况下，还可以避免使用宏并使用：

static const char *var = "hello";

---

这保证只设置了1次出现的

“hello”

（节省数据内存）。

好吧，这个例子不会编译，所以我猜有一个风险，预处理器只是用文本替换您的令牌（也就是说，如果令牌与文本匹配，这在您的代码中不是这样的）@我现在编辑的是will compileThe

var

名称非常混乱。它不是一个变量。按照惯例，宏名称通常都是大写的，例如

#define FOO“hello”

阅读wikipage on；然后继续阅读和参考。你看起来很困惑！在评论中，我被要求删除#用静态成本定义不确定为什么有些人不喜欢宏。在这种情况下，

static const char*

也可以，而且可能更好，因为它可以保证字符串的内存不会重复。@Jean-Françoisfare:如果类型安全代码也可以（例如，您将始终获得相同的字符串，可能会节省内存等），那么永远不要使用宏。是的，在这种情况下，您可以避免它，而不存在任何复制/粘贴问题。宏对于避免复制/粘贴代码构造或标记连接（在某种程度上）非常有用，但这里有一点太过分了（如果您注意到的话，我在回答中添加了这样的结论）

# 5 "foo.c"
int main(void)
{
    char *buf="hello";

    if(strcmp(buf,"hello")==0)
        printf("same");

    return 0;
}

static const char *var = "hello";