为什么控件进入“；其他”；部分

可能重复：

---

虽然a等于0.8，但它输出y。

您使用的是文本，0.8，但这并不一定意味着它是浮点。尝试使用：

if (a==0.8F)

反而

---

此外，由于计算机内部使用base-2，表示数字的小数部分是出了名的容易出错。

这是因为浮点不能精确地表示小数，所以它不能精确地表示0.8。您将0.8四舍五入作为浮点与0.8四舍五入作为小数进行比较，两者不一定相同

if (a==0.8f)

---

试试这个。默认情况下，该类型被认为是双倍的，具有比较精度误差。在二进制浮点中不能准确地表示

< P> 0.8。如果（a==0.8）基本上比较单精度0.8和双精度0.8，这两种精度是不相等的，那么您的代码

if（a==0.8）

基本上是比较单精度0.8和双精度0.8

要亲自查看，请尝试以下代码：

int main()
{
    double a = 0.8f;
    double b = 0.8;

    printf("%lX\n", *(long *)&a);
    printf("%lX\n", *(long *)&b);
}

它输出：

3FE99999A0000000
3FE999999999999A

---

浮点数不是精确的值。您不应该使用==和！=来比较它们。使用带有一些合理小ε的大于和小于运算符：

if ((a > 0.79) && (a < 0.81))

if（（a>0.79）和&（a<0.81））

浮动并非总是100%准确，因为它们的存储方式不可能是100%。如果你说

float a=0.8

，a实际上可能是

0.8000000001

或类似的东西。为了补偿这一点，您应该使用某种阈值。请尝试

if（fabs（a-0.8）<1.0e-5）

而不是因为对于浮点数来说，0.8实际上并不意味着0.8，但它是0.79999999，所以会发生这种情况 为什么是0.7999999
这取决于浮点值的存储。十进制值将以二进制形式存储（..，2^3,2^2,2^1,2^0，，，2^-1,2^-2,2^-3，…）

因此，当0.8以2的倍数存储为.101b（不是0.8而是0.79999988）时，其值将小于0.8

if (a > 0.8) 

也是

False

这就是为什么

为了你的结果，试试看

if (a == 0.8f) 

---

您正在比较两种不同类型的值：

a

类型为

float

，

0.8

类型为

double

在比较之前，

float

值被转换为

double

。。。但是从

double

转换为

float

并返回并不一定产生相同的值

if (0.8 == (double)(float)0.8) /* ... */

---

当我在主页上看到这个问题的标题时，我确信这是另一个浮点比较问题。你尝试过搜索吗？我看到了很多重复的问题。互联网上也有许多博客/期刊。你为什么不调查一下？这就是你上一个问题背后的诀窍：当你第一次问这个问题时，你甚至不能正确地复制你的作业？现在你仍然没有提供任何自己的努力，我们应该回答这个以前被问过很多次的问题？@user1202136:你在什么平台上运行了这个测试？@MichaelBurr:我在英特尔处理器上的Ubuntu 12.04/64位上运行了它。为什么？你没有得到相同的值吗？@user1202136:甚至不接近-正如H2CO3所提到的，发布的代码有UB，amd64并不像在32位x86上那样简单地在堆栈上传递varargs（至少对于浮点args，我不记得所有的细节），所以你得到的打印数据实际上与你传递的浮点值无关。

0.8

的实际IEEE十六进制表示是：

3F4CCCCCD

（32位浮点）、

3FE999900000

（32位浮点转换为64位双精度）和

3FE9999999A

（双精度）。@MichaelBurr:你说得对。我修正了上面的代码。非常感谢您的关注。

if (0.8 == (double)(float)0.8) /* ... */