C 结构数组长度错误

我是C语言的初学者，经过长时间的努力，我用C语言完成了1500行代码。它运行得很好，产生了预期的结果，但当我试图添加比测试更多的输入时，我遇到了崩溃

更具体地说，我设法在struct数组中找到了问题的根源

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <windows.h>

#define ROWS 5000
#define MAXLOGGERS 26

struct data
    {
        int day;
        int month;
        int year;
        int hour;
        int minute;
        int second;
        float value;
        float temp;
        float hum;
    };  

int main()
{
    printf("Enter the number of loggers that you want to import: ");
    int n = 10;

    while (n > MAXLOGGERS)
    {
        printf("You can input data from maximum %d loggers: ", MAXLOGGERS);
        scanf("%d", &n);
    }

    struct data mydata[n+1][ROWS];

    printf("\n\nSuccess!!\n");
}

#包括
#包括
#包括
#包括
#定义行5000
#定义MAXLOGGERS 26
结构数据
{
国际日；
整月；
国际年；
整小时；
整数分钟；
int秒；
浮动值；
浮子温度；
浮沉的嗡嗡声；
};  
int main（）
{
printf（“输入要导入的记录器数量：”；
int n=10；
而（n>最大记录器）
{
printf（“您最多可以从%d个记录器输入数据：”，MaxLogger）；
scanf（“%d”和“&n”）；
}
结构数据mydata[n+1][ROWS]；
printf（“\n\n成功！！\n”）；
}

现在，当我使用n=10或更少时，程序按预期完成。当我将n更改为11或更多时，它崩溃

我怀疑struct数组的声明有问题，但我真的无法理解

欢迎任何帮助！ Thanx（：

您正在堆栈上分配一个非常大的（二维）数组，该数组完全被

n>=11

消耗掉（在我的系统上，也会导致堆栈溢出，显示为分段错误）

对于如此大的数据，您应该在堆上分配内存。这很好（至少在我的机器上）：

仅此而已，由于无法使用双索引运算符，对数组的访问不再那么好了。您必须自己计算偏移量：

// mydata[x][y]; gets: 
mydata[x*ROWS + y];

不要监督对

free

的调用-每个数据

malloc

ed都应该是

free

d。从一开始就习惯这一原则（在键入

malloc

时同时考虑

free

将有助于防止内存泄漏

正如注释（以及引用的答案）中所暗示的，堆栈大小通常是有限的，而堆的唯一限制是机器的（尚未使用的）物理内存的大小，通常是要大得多。如果您碰巧耗尽了系统内存，

malloc

不会崩溃，但会返回一个空指针。因此您实际上应该检查：

struct data* mydata = (struct data*)malloc(sizeof(struct data) * (n+1) * ROWS);
if(mydata)
{
    printf("\n\nSuccess!!\n");
    free(mydata);
}
else
{
    printf("\n\nOut of memory!!\n");
}

您正在堆栈上分配一个非常大的（二维）数组，该数组完全被

n>=11

消耗掉（在我的系统上，也会导致堆栈溢出，显示为分段错误）

对于如此大的数据，您应该在堆上分配内存。这很好（至少在我的机器上）：

仅此而已，由于无法使用双索引运算符，对数组的访问不再那么好了。您必须自己计算偏移量：

// mydata[x][y]; gets: 
mydata[x*ROWS + y];

不要监督对

free

的调用-每个数据

malloc

ed都应该是

free

d。从一开始就习惯这一原则（在键入

malloc

时同时考虑

free

将有助于防止内存泄漏

正如注释（以及引用的答案）中所暗示的，堆栈大小通常是有限的，而堆的唯一限制是机器的（尚未使用的）物理内存的大小，通常是要大得多。如果您碰巧耗尽了系统内存，

malloc

不会崩溃，但会返回一个空指针。因此您实际上应该检查：

struct data* mydata = (struct data*)malloc(sizeof(struct data) * (n+1) * ROWS);
if(mydata)
{
    printf("\n\nSuccess!!\n");
    free(mydata);
}
else
{
    printf("\n\nOut of memory!!\n");
}

---

经过长时间的努力，我用C完成了我的1500行代码。

…好吧，再想想你的学习方法。

而（n>MAXLOGGERS）

对任何东西都是错误的

n<26

，那么你如何准确地输入？寻求调试帮助的问题（“为什么这段代码不工作？”）必须包括所需的行为、特定的问题或错误以及在问题本身中重现问题所需的最短代码。没有明确问题陈述的问题对其他读者没有用处。请参阅：如何创建。检查最大堆大小值您是否看到分配

5000*（n+1）*（sizeof（int）*6+3*sizeof（float））

大约：5000*12*（2*6+3*4）=1440000字节。[估计int和float的大小，每个系统可能会改变]。检查您可以分配的最大大小；）

经过长时间的努力，我用C完成了1500行代码。

好吧，再想想您的学习方法。

而（n>MAXLOGGERS）

对于任何

n<26

都为false，那么如何准确输入输入？寻求调试帮助的问题（“为什么此代码不工作？”）必须包括所需的行为、特定的问题或错误以及在问题本身中重现问题所需的最短代码。没有明确问题陈述的问题对其他读者没有用处。请参阅：如何创建。检查最大堆大小值您是否看到分配

5000*（n+1）*（sizeof（int）*6+3*sizeof（float））

大约：5000*12*（2*6+3*4）=1440000字节。[估计int和float的大小，可能会因每个系统而改变]。检查您可以分配的最大大小；）您应该避免强制执行malloc的返回。并且，像您这样，始终释放已分配的内存[我们这里不使用Java]@kaldoran好吧，关于做演员和不做演员有不同的意见（对“为什么你应该做”的答案有216票赞成…）。我个人（承认，来自C++）坚持“做演员”分数的观点（再次承认：少数…）。事实上，用户会选择这样做或不这样做。^^Thanx，这很好！不幸的是，即使我将所有mydata[x][y]更改为mydata[x*（n+1）+y]；我得到的结果与以前不同，来自一个x的数据在另一个x上被覆盖。这是有意义的，因为在我使用mydata[x][y]之前.小时/分钟/秒来校准记录器，以便