初学者问题-为什么C使用*来声明指针而不是&；？

那么让我们说：

int n = 50;
int *p = &n;

---

为什么我们在C中使用

*

而不是

&

？

*

和

&

之间的主要区别是什么？

在C

*

中，变量定义的意思是“指针指向”。在表达式中，

&

运算符表示“的地址”，而

*

运算符表示“取消引用”

因此，实际上：

int n = 1;
int* p = &n; // Create a pointer and initialize with the address of n

if (*p == 1) {
  // This is true when dereferencing the pointer
}

为什么不像在

int&p

中那样使用

&

？主要是因为语法不是这样设置的

值得注意的是，在C++中，<代码>和<代码>返回为“引用”：

---

注意，在右边不需要任何特殊处理，它只需要计算出来。

使用

*

声明指针基本上是惯例问题，但有一个一致性原因：声明

int*p

中的

*

表示

int

是

*p

的类型

当

p

被初始化为

n

的地址时，编写

int&p=&n

似乎更为一致，但这种约定不适用于双指针：

int**pp

将

pp

定义为指向

int

的指针，但

pp

不能用

&&n初始化

---

注意

int&p=n是C++中的一个有效的定义，用于引用<代码> int >代码>，这是一个伪装的指针。修改
p
将修改
n
。引用是作为指针实现的，没有间接表示法。
C声明遵循一种通常被称为“声明模仿使用”的约定。声明的结构与代码中表达式的结构匹配（尽可能接近）

例如，假设您有一个指向名为
p
的
int
的指针。为了访问存储在指向对象中的值，我们使用一元
*
运算符取消对指针的引用，如下所示：

printf( "value of what p points to is %d\n", *p );

表达式
*p
的类型为
int
，因此我们将
p
声明为

int *p;

这表示变量
p
的类型为“指针指向
int
”，因为声明符中
p
和解引用运算符
*
的组合会产生
int
类型的表达式

这就是为什么在C中不使用
&
操作符声明指针的主要原因，因为表达式
&p
的类型不是
int

C++使用一元
&
运算符声明引用，这与指针不同：

void foo( int &ref )
{
  ref = new_value(); // writes a new value to the actual parameter ref references
}

int main( void )
{
  int x = 1;
  std::cout << "x before foo = " << x << std::endl;
  foo( x );
  std::cout << "x after foo = " << x << std::endl;
  return 0;
}

这很重要-没有“指针指向”类型说明符。pointerness由声明器指定。如果你写的是

int* a, b;

它将被解析为

int (*a), b;

并且只有
a
将被声明为指针
 “*”用于表示指针类型，因为这是语法。不需要其他理由。一元*运算符（与类型声明不同，无论是否使用相同的符号）是指针解引用，&一元运算符是address-of。为什么？因为语言语法是这样的，这就是为什么。你所展示的
p
声明（
int*p
）意味着
p是指向int
的指针，我把它读作“int pointer p”，而
int*p
中的
*
至少对我来说意味着“指针”。YMMV。@BobJarvis，莫妮卡：有趣的评论。我通常不会大声朗读代码，我可能会读int star p，或者在教授法国程序员intéTOLE p时。你的发音更合理，也不容易混淆。您将如何发音
char*argv[]
？我将其发音为“char（发音为‘care’-我的代码不会冒烟：-）指针数组argv”，或者可能是“char指针数组argv”。谢谢！这就是语法和惯例的问题？我在学习，所以我想确定…这就是C是如何被定义的。
int* a, b;

int (*a), b;