C memmove等效于for loop-segfault

我正在实现动态调整大小的环形缓冲区。当尾部位于头部之后时，在调整大小后，必须将缓冲区末端的数据移动到缓冲区的新末端。为此，我编写了以下代码：

memmove(self->broadcaster.events+self->broadcaster.events_head+self->broadcaster.events_size,
              self->broadcaster.events+self->broadcaster.events_head,
              self->broadcaster.events_size-self->broadcaster.events_head);

其中

self->broadcaster.events\u size

为旧尺寸（新尺寸/2）。不幸的是，它会导致分割错误。我认为它与这个代码是等价的：

for (i = 0 ; i < self->broadcaster.events_size - self->broadcaster.events_head ; ++i)
        self->broadcaster.events[self->broadcaster.events_size+self->broadcaster.events_head+i]=
            self->broadcaster.events[self->broadcaster.events_head+i];

for（i=0；ibroadcaster.events\u size-self->broadcaster.events\u head；++i）
self->broadcaster.events[self->broadcaster.events\u size+self->broadcaster.events\u head+i]=
self->broadcaster.events[self->broadcaster.events_head+i]；

---

但是这种天真的for循环实现可以正常工作，所以我似乎不知道如何正确使用

memmove

。这两段代码有何不同？

只有当

sizeof（*self->broadcaster.events）==1时，它们才是等效的

为了清楚起见，我用
b
替换了
self->broadcaster
，用
e
替换了
events
，并在代码中添加了一些空格

memmove(b.e + b.e_head + b.e_size, b.e + b.e_head, b.e_size - b.e_head);

将只复制
b.e_size-b.e_head
字节，循环：

for (i = 0 ; i < b.e_size - b.e_head ; ++i)
        b.e[b.e_size + b.e_head + i] = b.e[b.e_head + i];

并使用它而不是
memmove

但是您当然可以将
memmove
的最后一个参数更改为

(self->broadcaster.events_size-self->broadcaster.events_head)*sizeof*self->broadcaster.events

为什么数据必须在环形缓冲区中移动？这是一个XY问题吗？@WeatherVane当环形缓冲区经常太短时，我会动态地增加它的大小。如果缓冲区不是continuos（它是循环的），那么在重新分配缓冲区后，它的后部必须移动到新的端部，以便使这种环形缓冲区在环形缓冲区的意义上成为“continuos”。描述它：
OO--OO
--（realloc）-->
OO--
--（memmove）-->
OO---OO
。
broadcaster.events
的类型是什么？
(self->broadcaster.events_size-self->broadcaster.events_head)*sizeof*self->broadcaster.events