C 投给布尔：`！！`vs`（bool）`

使用

有什么不同吗！！x

与

（bool）x

假设

\uuu STDC\u版本=199901L

和

\35;包括

它们是否都能保证结果是

0

或

1

，并且无论

x

的大小和值如何，都不会发生溢出！！x（在C语言中，不是C++）具有类型

int

<代码>（bool）x（包括

）具有类型

\u bool

。 虽然

\u Bool

s可以很快升级为

int

s，但这两种代码可以从

\u Generic

中区分出来

！！x

（或等效的

0！=x

）将始终是

0

或

1

，

（bool）x

将始终是

（bool）0

或

（bool）1

，如果它编译（=不违反任何约束）并且定义了

x

，它将始终是定义良好的

表达式溢出，如

！！x+INT_MAX

或

（bool）x+INT_MAX

（

bool

升级为

INT

）仍然令人担忧

---

参考资料：

：（_Bool）x（_Bool）（0！=x）

1当任何标量值转换为_Bool时，如果 值等于0；否则，结果为1.59）

( ，--标量是数值类型或指针

整数和浮点类型统称为算术类型。

算术类型和指针类型统称为标量 类型。。。 )

：！！x0=x

逻辑求反运算符的结果！如果其 操作数比较不等于0，如果其操作数的值比较为1 等于0。结果的类型为int。表达式为！E是等价的 到（0==E）

---

请同时回答问题的第二部分，这对大多数用例来说也是最重要的。@Cacahuetferito OK

（bool）x

是bool的真实状态（如果x为非零），但这与

1

bool有两种状态并不完全相同，你可以随意调用它们，但我希望能清楚我指的是哪一种状态“真正的州”。标准没有给州的官方名称表达式

while（x）/*…*/；

，

while（！！x）/*…*/；

，和

while（_Bool）x）/*…*/；

是等价的。我更喜欢第一个。if的

和
的
的条件部分是相同的。它更适合于当您出于某种原因实际需要数字
1
时。
（bool）2==1
是真的，因为整数提升需要
（bool）2
到
（int）1