C 为什么我会得到；指针类型的算术是必需的；？

在下面的代码中，当我将浮点指针类型转换为一个结构时，我得到了一个错误，但是如果我将浮点指针类型转换为其他对象，编译器不会抱怨。为什么要这样做

typedef unsigned byte CELbool;
typedef struct {(...)} Color;
typedef struct {
    (...)
    Color color;
    CELbool b;
} Light;

Light _light;

void function(float *x) {
    _light.b = (CELbool)*x; // No error
    _light.color = (Color)*x; // (!) Used type 'Color' where arithmetic or pointer type is required
}

---

编辑：假设a*x是指向颜色的指针，那么获得该颜色的正确方法是什么？我目前使用的是

Color c=*（（Color*）（value））

，但我认为这不是正确的方法。

您正在进行的转换不是从指针到整数或结构的转换，而是从浮点到整数和结构的转换。表情

(CELbool)*x

将

*x

的值（因为

x

是

float*

，所以它是

float

）强制转换为

CELBool

，您已将其定义为某个整型的typedef。这种转换是可以的，因为C允许浮点值和整数值之间的转换，因为有一种合理的转换方法。然而，第二个演员是

(Color)*x

Color

是一个结构，C不定义浮点类型和

struct

s之间的转换，就像它不定义整型类型和

struct

s之间的转换一样，因为通常没有合理的方法进行转换

“需要指针或算术类型”错误的原因是，从

float

转换的类型需要是

float

s可以转换为的某种类型，这可能是某种实值类型、整型或指针类型，因为

float

s可以转换为指针（尽管这样做是一个非常糟糕的主意！）类型

Color

不是编译器要放在那里的合理内容列表所期望的，因此出现了错误

---

希望这有帮助！

您没有将浮点指针投射到任何东西上；您投射的是

*x

，指针的引用对象，类型为

float

。您试图将浮点投射到结构上…@EdS:我尝试的不同操作都会出现相同的错误，因此我最初没有意识到这一点。我试图将指针投射到结构上o一个颜色指针，然后取消对它的引用。假设我有一个*x是一个指向颜色的指针，那么获得该颜色的正确方法是什么呢？我目前正在使用*（（Color*）（value）），但我认为这不是正确的方法。如果

x

确实是指向

颜色的指针，那么
*（Color*）x
将是获得它的方法；这表示“将
x
转换为指向
颜色的指针，然后取消对它的引用”。也就是说，如果参数是
浮点*
，为什么
x
真的指向
颜色呢？这似乎令人担忧。
浮点*值与
浮点值[]
，颜色是三个浮点数（r、g、b），这简化为
浮点数[3]
。我的方法实际上会根据另一个参数设置各种内容。我可能应该使用void*，但最常见的输入应该是浮点数。