指向char[2][2]数组的10指针数组

对于指向

[2][2]

char数组的指针，我可以写：

char（*p）[2][2]

和 对于指向char的指针类型的10个元素的数组：

char*p[10]

如何编写指针类型为

char[2][2]

的10个元素的数组

为什么这个语句有语法错误

char (*)[2][2] p[10];

你需要使用

char (*p[10])[2][2];

但是您应该真正使用

typedef

，因为这些decl。可能变得非常复杂：

typedef char (*ptr_arr)[2][2]; // our pointer-to-char[2][2]
ptr_arr p[10]; // now we have a clean syntax, this is an array of pointers to char[2][2]

您还可以在C++11中使用新的

，如

using ptr_arr = char(*)[2][2];
ptr_arr p[10];

您应该只使用
typedef
：

typedef char array[2][2];
typedef array *ptr_to_array[10];

ptr_to_array x; // an array of 10 elements of type pointer to char[2][2]

这样，您就不会让所有未来的代码读者感到困惑，让他们盯着代码看几分钟

或者，使用C++11：

using ptr_to_array = std::array<
                         std::array<std::array<char, 2>, 2>*,
                         10>;

使用ptr_to_array=std:：array<
std:：数组*，
10>;
如果不要求在相邻内存中分配项，那么一个合理的选择是将所有形式的复杂类型声明放入结构中：

typedef struct
{
  char array[2][2];
} my_type;

my_type* ptr_array[10];

这样做的优点是不会将指针隐藏在typedef后面，这在某些情况下是值得怀疑的做法。特别是在混合指针和数组时，因为在表达式中使用数组时，数组将衰减为指向第一个元素的指针

（如果项目必须相邻分配，那么您仍然可以使用此方法，但您需要使用一些非标准机制（如
#pragma pack（1）
）来消除结构填充）
为什么不使用
std:：vector
。抱歉，伙计们，我的坏消息speaking@Cheersandhth.-如果通常最好使用
std:：
容器，特别是对于简单的任务，使用普通数组（甚至更糟糕的是：指针）可能会很痛苦。但并非总是如此，并非无处不在<代码>矢量< /代码>不是解决所有问题的方法。我用C交叉编译器编写一个游戏（TeRIOS），用C交叉编译器不支持类。@ MasoudFARD，然后你应该把你的问题标记为C，而不是C++。关于数组衰变，你将得到：“啊，是的，这是指向2x2数组的十个数组指针数组的第一个元素的指针。琐碎的。”：）