C 重命名（更合适）：头保护将导致结构编译错误

好的，我已经整理好了，评论给我指明了方向

感谢Jonathan Leffler关于gcc-E选项的想法，感谢Joachim Pileborg的提示，指出sl_堆栈似乎已经被定义为空的问题

我的问题是

// stack implementation using a single linked list
struct sl_stack {
    struct  sl_list* top;
    void    (*push) (struct sl_stack* stack, int value);
    int     (*pop) (struct sl_stack* stack);
    int     (*peek) (struct sl_stack* stack);
    int     (*empty) (struct sl_stack* stack);
};

在以下行中给了我编译错误：

void (*push) (struct sl_stack* stack, int value);

告诉我它不知怎么错过了sl_堆栈定义

gcc-E给了我以下信息：

# 11 "list.h" 2





    struct sl_list {
        int value;
        struct sl_list* next;
    };




    typedef struct ;
    struct {
        struct sl_list* top;
        void (*push) (* stack);
        int (*pop) ();
        int (*peek) ();
        int (*empty) ();
    };

    struct * init_sl_stack()

指出了约阿希姆·皮勒伯格指出的问题。 我又快速浏览了一下我的文件，这让我很尴尬，但我没有注意到我的头罩定义了sl_堆栈。 愚蠢的事故，我的守卫和我的结构命名相同

但现在我很好奇为什么structsl_堆栈与sl_堆栈冲突？据我所知，我需要一个typedef使sl_堆栈被识别为struct sl_堆栈

我认为它的工作原理正好相反，sl_堆栈不会妨碍结构sl_堆栈…

这是：

struct*init_sl_stack（）

应该是：

---

struct sl_stack*init_sl_stack（）

#ifndef sl_stack
#define sl_stack
... contents of header ...
#endif

第二行定义了
sl_堆栈
，将其扩展为零。如果要写入令牌序列：

int x sl_stack = 3 sl_stack sl_stack + sl_stack 4;

int x = 3 + 4;

编译器将在
#定义
扩展后“查看”新序列：

int x sl_stack = 3 sl_stack sl_stack + sl_stack 4;

int x = 3 + 4;

每个
sl_堆栈
实例都已消失（或者更准确地说，被替换为只会导致令牌结束，这可能需要插入一个空格才能正确显示）

因此：

struct sl_stack {

成为：

struct {

void (*push)(struct * stack, int value);

在语法上有效，但定义了未命名的结构，并且：

void    (*push) (struct sl_stack* stack, int value);

成为：

struct {

void (*push)(struct * stack, int value);

（这与您在
gcc-E
输出中显示的不完全相同，但会在原始问题中产生错误消息）

解决此问题的一种方法是使用其他名称（例如
H_STACK
）作为标头保护名称。另一种是使用：

#define sl_stack sl_stack

它告诉编译器，当它看到令牌
sl_堆栈
时，应该用新的令牌
sl_堆栈
替换它。替换项在这里单独保留1，因此新令牌在此之后保持不变。通过将其自身替换，可以实现“无更改”效果，但
#ifdef
将告诉您
sl_堆栈实际上已定义


1这是对实际规则的过于简单的解释，但对于这种特殊用法来说已经足够了。
当你说“它破坏了”时，你是什么意思？编译错误？在这种情况下，请编辑问题以包含完整且未编辑的构建日志。“GCC还告诉我以前缺少一个“{”-然后在你认为错误的代码之前有一个错误。顺便说一句，结构定义应该可以正常工作。你是否有一个宏
push
，它会扩展成一些奇怪的东西？或者
value
？你是否查看了
gcc-E
的输出以查看编译器看到了什么？（我注意到指向堆栈函数版本的指针已经失去了存储值的能力，但这可能只是一个编辑问题。这与您当前的问题无关。）单独使用（一个文件中有7行代码，不需要标题），第二个结构，带函数指针的结构，编译得很干净。如果它没有为您干净地编译，那么您的编译会受到干扰。我建议查看预处理的输出，看看哪里出了问题。好的，您已经编辑了问题，说您有编译错误，但您仍然没有说wh至少有个错误。您显示的结构定义没有任何错误，错误必须在其他地方。但是，如果没有看到实际错误，就不可能说。请将实际错误添加到您的问题中。另外，请阅读并了解a是什么。这与问题中的代码有何不同？这如何解释问题意外的语法错误？我猜可能是分配有问题，这就是为什么我包含了工厂函数的代码…我只是更新了我的答案以删除多余的代码。注意