C 相对于序列点的后增量

增量后运算符何时影响增量？我有两种意见：

1） 发件人：

POST意味着在任何情况下都要进行操作 分配操作

2） 在更近的地方，一位（尽管是在C++上）说：

。。。这延迟了增量 直到表达式的结尾 （下一个序列点）

增量后操作也是如此

A） 等待序列点到达或

B） 在赋值运算符或

---

C） 发生在序列点之前的任何时间？

正确的解释是C，即增量发生在下一个序列点之前的某个时间，特别是C标准（C99，6.5.2.4，2）规定：

更新操作数存储值的副作用应在 上一个和下一个序列点

整段引文：

后缀++运算符的结果是操作数的值。结果出来之后 获取时，操作数的值将递增。（即，适当的 类型被添加到其中。）请参见加法运算符和复合赋值的讨论 有关约束、类型和转换以及操作对 指针。更新操作数存储值的副作用应在 上一个和下一个序列点

---

正确的解释是C，即增量发生在下一个层序点之前的某个时间，特别是C标准（C99，6.5.2.4，2）规定：

更新操作数存储值的副作用应在 上一个和下一个序列点

整段引文：

后缀++运算符的结果是操作数的值。结果出来之后 获取时，操作数的值将递增。（即，适当的 类型被添加到其中。）请参见加法运算符和复合赋值的讨论 有关约束、类型和转换以及操作对 指针。更新操作数存储值的副作用应在 上一个和下一个序列点

---

增量后操作始终发生在下一个序列点之前，与使用增量运算符的表达式无关。

---

有关更多信息，请参见此链接

增量后操作始终发生在下一个序列点之前，而与使用增量运算符的表达式无关。

---

有关更多信息，请参见此链接

So，is

i=0；a[i++]=10

未定义，因为

i

可以在分号之前的任何时间递增？@crypto:否，在递增之前检索该值。我已经在我的回答中添加了该段的完整引用，is

I=0；a[i++]=10

未定义，因为

i

可以在分号之前的任何时间递增？@crypto:否，在递增之前检索该值。我在回答中加上了这一段的完整引文