C 关于不兼容指针类型的警告

我不理解对我的代码的警告。看起来很简单，但我不明白。下面是一段有问题的代码：

chunk* findChunk(chunk *ptr, int size)
{
    ...
    chunk *newNode = ptr->end + size;
    ...
}

chunk是我之前定义的结构：

typedef struct chunk
{
    int size;
    int available;
    struct chunk* next;
    char end[1];
} chunk;

这是我收到的警告：

warning: initialization from incompatible pointer type [enabled by default]<br>
chunk *newNode = ptr->end + size;

警告：从不兼容的指针类型初始化[默认启用]

chunk*newNode=ptr->end+size；

---

我无法理解，很明显newNode和ptr是同一类型的。我错过了什么？谢谢大家。

当您将两个已声明指向不同类型的指针等同起来时，会出现不兼容的警告类型。这是允许的，因为作为编码员，您可能知道它会工作，但通常不会，这就是为什么您会收到警告

在代码中，您将结构的

end

字段定义为1x1字符数组，其类型为

char*

，但在第一个代码片段中，您试图将其等同于

chunk*

。从您的代码来看，您可能打算使用

next

而不是

end

此外，我强烈反对使用向指针添加整数，除非您完全确定自己在做什么。即使这样，也可能有更安全、更好的方法来实现你正在尝试的目标

---

还有，为什么要用一个元素创建一个char数组？这对我来说似乎很奇怪。

当您将两个声明为同时指向不同类型的指针等同起来时，会出现不兼容的警告类型。这是允许的，因为作为编码员，您可能知道它会工作，但通常不会，这就是为什么您会收到警告

在代码中，您将结构的

end

字段定义为1x1字符数组，其类型为

char*

，但在第一个代码片段中，您试图将其等同于

chunk*

。从您的代码来看，您可能打算使用

next

而不是

end

此外，我强烈反对使用向指针添加整数，除非您完全确定自己在做什么。即使这样，也可能有更安全、更好的方法来实现你正在尝试的目标

---

还有，为什么要用一个元素创建一个char数组？这对我来说似乎很奇怪。

这是c99之前的gnu结构hack，这是不允许的，这违反了约束。编译器必须抱怨，并可能拒绝编译。转换需要强制转换。指针算法有什么问题？我正在尝试实现malloc函数，用链表管理可用（空闲）内存。用户需要一些内存，但我的数据块比要求的内存大。在这段代码中，我试图将这个节点一分为二。我不知道这个解释是否清楚。我只想让这个新节点更进一步，这样我就可以拆分它了。但我明白你说的，谢谢你的回复。char end[1]只是用来标记元数据的结尾（它在要分配的实际内存之前）。@mafso，指针算法本身并没有什么问题，它只是危险的，而且不安全。在某些情况下，这种方法比其他方法更有效，但你必须格外小心。如果它不在关键循环中，那么为了提高可读性、可维护性和类型安全性，降低效率可能是值得的。至于允许使用不兼容的指针，我想我记得，可能是错误的，代码“工作”时指针类型不匹配。Gcc是相当宽容的。对于许多违反约束的情况，默认情况下它只给出警告而不是错误。这并不意味着你的代码是正确的C。算术不会改变类型，如果有，你必须警告一般的指针（但正如我所说的，它们是类型化的，在大多数情况下，你需要转换它们）。这是c99之前的gnu结构。这是不允许的，这是违反约束的。编译器必须抱怨，并可能拒绝编译。转换需要强制转换。指针算法有什么问题？我正在尝试实现malloc函数，用链表管理可用（空闲）内存。用户需要一些内存，但我的数据块比要求的内存大。在这段代码中，我试图将这个节点一分为二。我不知道这个解释是否清楚。我只想让这个新节点更进一步，这样我就可以拆分它了。但我明白你说的，谢谢你的回复。char end[1]只是用来标记元数据的结尾（它在要分配的实际内存之前）。@mafso，指针算法本身并没有什么问题，它只是危险的，而且不安全。在某些情况下，这种方法比其他方法更有效，但你必须格外小心。如果它不在关键循环中，那么为了提高可读性、可维护性和类型安全性，降低效率可能是值得的。至于允许使用不兼容的指针，我想我记得，可能是错误的，代码“工作”时指针类型不匹配。Gcc是相当宽容的。对于许多违反约束的情况，默认情况下它只给出警告而不是错误。这并不意味着你的代码是正确的C。算术不会改变类型，如果你需要警告指针的话（但正如我所说，它们是类型化的，在大多数情况下，你需要转换它们）。

newNode

和

ptr

是相同的类型，但是

ptr->end+size

（与

ptr->end

类型相同）为

char*

newNode

和

ptr

类型相同，但

ptr->end+size

（与

ptr->end

类型相同）为

char*

类型。