int指针在c语言中的使用

调试操作系统时，我做了以下更改以消除一个bug：

struct proc {
    int p_status;
};
int *status;   
struct proc *childP; 

之前：

*status = childP->p_status;

我把它改成：

status = &childP->p_status;

---

那么操作系统就可以正常工作了。但就我的理解而言，之前和之后的工作不应该是一样的吗？他们之间有什么区别？谢谢大家!

*status=childP->p_status
方法：使用
childP->p_status
值指定
status
指向的内存位置

status=&childP->p_status
方法：将
状态设置为指向
childP->p_status的内存位置
，
*
和
&
运算符有些过载，很容易出错

typename * variable
//e.g.
int * status;

声明int类型的变量--运算符
*
在本例中绑定到typename并成为修饰符

* variable

表示变量所指向的地址的内容

#include <iostream>
int main() {
    char text[] = "hello, world!";
    char* p = text; // declare 'p' as a 'char*' and point it to 'h'
    *p = 'H'; // change the first letter of text to a capital
    std::cout << text << '\n';
    return 0;
}

它们都声明相同的变量。但是，当您必须声明多个变量时，使用第一种形式会变得模糊

int* p1, p2;

声明一个指针p1，但p2只是一个int

声明两个指针。左撇子指针类型通常

int* p1;
int* p2;

如果
status
未指向
*status=childP->p\u status之前的已分配内存那么你有一个bug。因为状态指针将指向未知的内存地址

第二个选项表示状态指向结构成员的相同地址。这个指针就像一个别名-一个较短版本的
&childP->p_status
我认为问题在于您试图在创建值之前访问它。当您尝试调用ChildP->p_status段时，您还没有真正将值加载到p_status中，因此结果是一个错误

第二种方法是用地址值来加载status，它为struct提供了一个具体的值来处理，在我看来，这是一种更好的方法。最好先设置指针本身的值，而不是指针的值。
给你一个提示：更改信封上的地址，使信件到达不同的房子，然后向同一地址发送不同的信件，两者之间有什么区别？@lkkeepmoving哈哈-是：）也修复了ideone演示。
int * p1, * p2;
int *p1, *p2;

int* p1;
int* p2;