C 为什么没有参数的函数（与实际函数定义相比）要编译？

我刚刚遇到了一些人的C代码，我不明白为什么要编译它。有两点我不明白

与实际功能定义相比，功能原型没有参数

函数定义中的参数没有类型

---

#包括
int func（）；
int func（参数）
{
返回参数；
}
int main（）
{
int bla=func（10）；
printf（“%d”，bla）；
}

为什么这样做有效？

---

我已经在几个编译器中对它进行了测试，它工作得很好。

在C

func（）

中意味着可以传递任意数量的参数。如果不需要参数，则必须声明为

func（void）

。传递给函数的类型，如果未指定，则默认为

int

。如果函数声明没有参数，即为空，则它将使用未指定数量的参数。如果要使其不带任何参数，请将其更改为：

int func(void);

• 空参数列表表示“任何参数”，因此定义没有错
• 假定缺少的类型为

  int

我会考虑任何经过此配置的配置，缺少配置的警告/错误级别，这是没有意义的，允许实际代码。

<代码> int函数（）code>是从没有C标准的日子开始的废弃函数声明，即K&R C的日子（1989年之前，第一个“ANSI C”标准发布的那一年）

请记住，K&R C中没有原型，关键字

void

还没有发明。您所能做的就是告诉编译器函数的返回类型。K&R C中的空参数列表表示“未指定但固定”数量的参数。Fixed表示每次调用函数时必须使用相同数量的参数（而不是像

printf

这样的可变函数，每次调用的参数和类型都可能不同）

许多编译器将诊断此构造；特别是 Gcc-Wrand原型将告诉你“函数声明不是原型”，它是SPOT，因为它看起来像一个原型（尤其是如果你被C++毒死了），但不是。这是一个老式的K&R C返回类型声明

经验法则：不要将空参数列表声明保留为空，具体使用

int func（void）

。

---

这将把K&R返回类型声明转换成一个合适的C89原型。编译器很高兴，开发人员很高兴，静态检查器很高兴。但是，C++的^ ^ Wfond误导的人可能会畏缩，因为他们在试图练习外语技能时需要输入额外的字符：-（<）/P> < P>所有其他答案都是正确的，但仅适用于

函数的声明方式如下：

  return-type function-name(parameter-list,...) { body... }

返回类型是函数返回的变量类型。这不能是数组类型或函数类型如果未给出，则为int 假定为

函数名是函数的名称

---

参数列表是函数采用的参数列表，以逗号分隔如果未给出参数，则函数 不接受任何，应使用空的 带关键字void的括号或。如果前面没有变量类型 对于参数列表中的变量，则假定int。数组和 函数不会传递给函数，但会自动转换 指向指针。如果列表以省略号（，…）结尾，则 没有设置数量的参数。注：标题标准h可以是 用于在使用省略号时访问参数

为了完整起见。（第179页）

使用带空括号的函数声明符 原型格式参数类型声明符）已过时 功能

---

它是K&R风格的函数声明和定义。来自C99标准（ISO/IEC 9899:TC3）

第6.7.5.3节功能声明器（包括原型）

标识符列表仅声明函数参数的标识符。空的 作为函数定义一部分的函数声明器中的列表指定 函数没有参数函数声明符中不属于 该函数的定义指定没有关于函数的数量或类型的信息 提供了参数。（如果两种功能类型都是“旧式”，则不比较参数类型。）

第6.11.6节功能声明器

使用带空括号的函数声明符（不是原型格式参数 类型声明器）是一项过时的功能。

第6.11.7节功能定义

使用带有单独参数标识符和声明列表的函数定义 （不是原型格式参数类型和标识符声明符）是一项过时的功能。

旧样式的意思是K&R样式

例如：

声明：

int old_style（）

定义：

int old_style(a, b)
    int a; 
    int b;
{
     /* something to do */
}

关于参数类型，这里已经有了正确的答案，但是如果您想从编译器那里听到它，您可以尝试添加一些标志（无论如何，标志几乎总是一个好主意）

使用gcc foo.c-Wextra编译程序

foo.c: In function ‘func’:
foo.c:5:5: warning: type of ‘param’ defaults to ‘int’ [-Wmissing-parameter-type]

奇怪的是，
-Wextra
没有捕捉到这一点，因为
叮当声
（出于某种原因，它不识别
-Wmissing参数类型
，可能是出于上述历史原因），但
-pedantic
确实：

foo.c:5:10: warning: parameter 'param' was not declared, 
defaulting to type 'int' [-pedantic]
int func(param)
         ^
1 warning generated.

对于上面再次提到的原型问题，参见
foo.c:5:10: warning: parameter 'param' was not declared, 
defaulting to type 'int' [-pedantic]
int func(param)
         ^
1 warning generated.

foo.c: In function ‘func’:
foo.c:6:1: error: number of arguments doesn’t match prototype
foo.c:3:5: error: prototype declaration
foo.c: In function ‘main’:
foo.c:12:5: error: too many arguments to function ‘func’
foo.c:5:5: note: declared here

foo.c:5:5: error: conflicting types for 'func'
int func(param)
    ^
foo.c:3:5: note: previous declaration is here
int func(void);
    ^
foo.c:12:20: error: too many arguments to function call, expected 0, have 1
    int bla = func(10);
              ~~~~ ^~
foo.c:3:1: note: 'func' declared here
int func(void);
^
2 errors generated.

int func(int param) { /* body */}

int func(int param);

int func(int);

int func(param);

func();

int myfunc(int param);

cc -Wmissing-variable-declarations -Wstrict-variable-declarations -Wold-style-definition

int f(), *fpi(), (*pfi)();