C 这是什么意思#定义SOMENAME（（uint32\u t*）0x130010f0

我正在尝试理解我的微控制器板上的一些示例C代码。我真的很难理解指针的全部内容。我在这个论坛上读了很多帖子，也读了一些教程，慢慢地我掌握了窍门：）但是。。。 在我的示例代码中有下面一行代码，我无法用我找到的任何信息对其进行解密

#define SOMENAME ((uint32_t *)0x130010f0)

我明白，

#define

只是用相应的语句替换编译代码中出现的所有SOMENAME（不知道是否正确解释了这一点，但我真的认为我明白了这一点）

现在，我可以想象，这句话的其余部分的意思是：

SOMENAME现在是指向地址0x130010f0的指针，但不是实际变量

这是正确的吗？例如，我可以使用它：

printf（“地址0x130010f0的值：%p”，SOMENAME）

，因为编译器会用

printf（“地址0x130010f0的值：%p”），（（uint32_t*）0x130010f0）替换它。

这就给出了存储在该地址的值？如果我想要那个指针的地址，print语句是什么？我不能，对吗？因为指针不是变量，所以没有地址？非常混乱

这个例子非常复杂，这个定义也是指向structs of structs of structs的其他定义的一部分，因此这个“简单”的例子。您可以在下面找到“整体”结构：

#define ROM_API_TREE ((uint32_t *)0x130010f0)
#define BOOTLOADER_POINTER ((bootloader_tree_t *)ROM_API_TREE)

flash_driver_interface_t *FLASH_API_TREE
#define FLASH_API_TREE BOOTLOADER_POINTER->flashDriver

typedef struct BootloaderTree{
 ...
 const flash_driver_interface_t *flashDriver;
} bootloader_tree_t

typedef struct FlashDriverInterface{
 ...
 status_t (*ffr_get_uuid)(flash_config_t *config, uint8_t *uuid);
} flash_driver_interface_t

/*
* I actually want to understand that statement, but as I fail 
* already at the beginning, I posted this question
*/
status_t = FLASH_API_TREE->ffr_get_uuid(config,uuid);

---

正确的是，

SOMENAME

被预处理器替换为

（（uint32\u t*）0x130010f0）

。这将为您提供一个指向

uint32\u t

的指针，该指针的值为

0x130010f0

然后执行此操作时：

printf("value at address 0x130010f0: %p",SOMENAME);

实际上，您将打印指针的值，即0x130010f0，而不是它所指向的值。为此，您需要取消对其的引用，即：

printf("value at address 0x130010f0: %u", *SOMENAME);

---

但是，这假设0x130010f0是可以解引用和读取的有效地址。这通常仅在实现允许的特定嵌入式环境中才会出现。

这表明微控制器板具有可编程的32位设备

我之所以说“可访问”，是因为这个设备可以是可读的、可写的，或者两者都可以

我用“设备”这个词，因为它可以是各种各样的东西。通常，它只是一个简单存储值的寄存器，但也可能是一个FIFO芯片，在每次读取时返回下一个存储值

假设它是一个寄存器：这些寄存器通常由单独的位或小的位组组成，以表示某个函数。在这种情况下，您将看到类似以下内容的位字段

struct

声明（例如两个16位字段）：

---

正如我所看到的，你基本上可以理解指针背后的很多东西。SOMENAME是一个

宏

而不是一个变量。在我开始编写代码之前，指针通常只是一个变量，它包含一个地址而不是一个值。

printf（“地址0x130010f0:%p处的值”，SOMENAME）

是错误的，因为

%p

需要的是一个值而不是一个地址，而您正在将地址传递给它，所以您所要做的就是使用

*

取消对它的引用 当您写入

（uint32\u t*）0x130010f0

时，您正在括号之间转换writeb类型的地址。

当使用指针变得复杂时，试着记住这个小例子：

int a = 10;
int *p = &a;// declare pointer of type integer. This is valid, adress of an integer variable contains adress of integer variable
int *j; //declare pointer of type integer
j = &a; //correct, because j expects an adress.
*j = &a; //wrong *j expects a value
 
printf("value of p: %p", *p);
printf("adress of p: %p", p); //or &p

---

我建议你去学习。因为这段代码中有各种潜在的bug/危害。嗨，Lundin，这不是我自己的代码，而是随MCU一起交付的示例代码。我只是想弄明白：）不过还是谢谢你，我会马上看一看。那就更不用担心了。MCU供应商在编写固件方面出了名的差劲。我认为关于哪个MCU厂商拥有世界上最差的程序员，存在着一些持续的竞争。涉及到很多声望。这是NXP的，是吗？他们是坏固件的市场领导者之一，但竞争非常激烈。你怎么知道是NXP的？令人印象深刻：）谢谢你的提示，但我还是个学生，不太擅长编码，我现在就这样离开它，也许当我更熟练的时候，我可以把它做得更好：）但是很高兴知道这样的代码有时不是很好…因为我主要使用NXP部件，我想我以前读过这些代码。。。一些LPC的flash驱动程序/引导加载程序，因为这个例子来自“我用我的微控制器板得到的C代码”，这里可能有一些东西可以读（即函数指针）。好吧，我认为这是有意义的！所以第一个print语句（SOMENAME）给出指针的值，第二个（*SOMENAME）给出指针指向的地址的值？！非常感谢，这很有帮助！谢谢实际上，我面前有一个这样小的例子，但我没有正确地理解它。。。“好吧，我想我现在明白了。”斯特劳姆如果不明白，请尽管问。如果你认为答案有帮助，别忘了投票。我认为具体的代码来自NXP闪存驱动程序到LPC Cortex M。我有一种奇怪的感觉，我以前见过这段代码，当我为这样一部分编写引导加载程序时。

int a = 10;
int *p = &a;// declare pointer of type integer. This is valid, adress of an integer variable contains adress of integer variable
int *j; //declare pointer of type integer
j = &a; //correct, because j expects an adress.
*j = &a; //wrong *j expects a value
 
printf("value of p: %p", *p);
printf("adress of p: %p", p); //or &p