C:为什么不'；t&；（void*）和void**兼容吗？

虽然我的代码运行正常，但我收到了一个不兼容的指针类型错误警告。首先，这里是我的代码的简化版本：

typedef struct {
    int field1;
    int field2;
} my_struct;

void some_function(void **data){
    // do something with *data
}

int main(int argc, char *argv[]){
    my_struct *ptr = malloc(sizeof(my_struct));
    ptr->field1 = 5;
    ptr->field2 = 17;
    some_function(&ptr);
}

my_struct

类型就是一个例子，但我实际上使用了多种类型，因此

某些函数必须接受
void**
，而不是
my_struct**
。每次我以上述方式调用
some_func
时，我都会收到以下警告，但我的代码运行正常

warning: passing argument 1 of ‘my_func’ from incompatible pointer type

我不确定为什么这些类型不兼容，并希望以某种方式删除警告。要获得答案，请随时解释发生这种情况的原因，如果可能，请说明如何删除警告（可能是cpp指令？）。谢谢
 使用
void*
参数类型

void**
不是通用指针类型
void*
是。
void*
的意思是（有效地）“指向非类型内存区域的指针”

void**
实际上是指“指向内存区域的指针，其中包含指向非类型内存区域的指针”

注意中间块有一个类型--<代码>空隙*<代码>。您实际上是在传递一个不同类型的
mystruct*
数组。因此，编译器会警告您

)；但它也适用于C语言。（<代码> Value*/CODE >就像所有指针类型的“基类”一样，考虑这样的代码：

void does_things(void** outParameter)
{
    *outParameter = malloc(42); // Looks fine; writing void* to void* :)
}

int main()
{
    my_struct* x = /*...*/;
    does_things(&myStruct); // Ut oh, tries to make x point to
                            // something that is *not* a my_struct
}

请注意，
&（void*）
不是一件事<代码>和>代码>只是一个运算符，而不是类型的一部分。@ OLI：但是，在C中，这里的含义是非常明确的：（在C++中，当然它可能意味着其他东西）。感谢您的快速回复-我刚刚开始学习C。作为一个附带问题：
void**
是否有任何意义？也就是说，它有用吗？@Kninnug为什么没有任何意义？它是指向-
void
的指针。当。。。等等。。。你需要一个指向-
void
的指针。啊，比利·奥尼尔的答案更深入了这一点。我可能该上床睡觉了。@Kninnug：典型的情况是，当您需要返回一个
void*
，但已经将函数的返回值用于其他内容时——您最终使用了一个out参数，其类型为
void**
。（参见我的答案中的一个例子）“void*意味着（有效地）“指向非类型内存区域的指针”。——不是真的；它的意思是“指向内存区域的指针，其类型不是由指针指定的”。空指针引用的对象仍然可以具有声明的或有效的类型。@davmac:这就是我所说的“有效”：）我不认为在这里详细说明会有帮助。内存区域（或“对象”）不会因为
void*
指向它而（“有效”或其他）取消类型化。可能是“有效”的误用；我觉得这是值得澄清的。（我想）你的意思是，空指针并不表示它所指向的对象（或内存区域）的类型，这当然是正确的。@davmac:C标准描述了一个抽象机器，它与实际机器的行为方式非常不同。对于真正的机器来说，内存只是一堆比特。如果我们想要C标准技术描述正在发生的事情，我们必须提出存储持续时间，以及它对某个对象意味着什么，等等。；但所有这些都无助于回答这个问题，因此不适合描述高级概念性想法的答案。如果你不喜欢，那就投否决票；但我不会对此进行更改。@davmac:不，显然内存没有类型。内存没有类型。如果您想用C抽象机器来描述事物，那么就没有“内存”这类东西——只有具有给定存储时间的对象。但正如我之前所说，所有这些都与问题无关。