奇怪的结果将指针打印为C中的浮点

我知道这是错误的，gcc会给你一个警告，但为什么它会工作，即数字打印正确，有一些舍入差异

int main() {
   float *f = (float*) malloc(sizeof(float));
   *f = 123.456;
   printf("%f\n", *f);
   printf("%f\n", f);
   return 0;
}

编辑： 是的，我正在使用32位机器的gcc。我很想看看其他编译器会得到什么结果

按照克里斯托夫的建议，我更多地干预了一些事情：

int main() {
   float *f = (float*) malloc(sizeof(float));
   *f = 123.456;
   printf("%f\n", f); // this
   printf("%f\n", *f);
   printf("%f\n", f); // that
   return 0;
}

---

这导致第一个printf打印的值与最后一个printf不同，尽管它们相同。

我没有正确打印数字

输出：

---

我正在使用VC++2009。

我没有正确打印数字

输出：

我正在使用VC++2009。

printf不知道实际的参数类型。它只是分析格式字符串并相应地解释堆栈上的数据

巧合的是，指向float的指针的大小与平台上的float 32位相同，所以从堆栈中删除此参数后，堆栈是平衡的

在其他平台或其他数据类型上，这可能不起作用。

printf不知道实际的参数类型。它只是分析格式字符串并相应地解释堆栈上的数据

巧合的是，指向float的指针的大小与平台上的float 32位相同，所以从堆栈中删除此参数后，堆栈是平衡的

在其他平台或其他数据类型上，这可能不起作用。

重新排序printf语句，您将看到它不再起作用，因此GCC肯定不会在背后修复任何东西

至于它工作的原因：由于变量参数的默认参数提升，第一次调用实际上会传递一个double。由于系统上的指针似乎是32位的，第二次调用只覆盖64位浮点值的下半部分

关于您修改的示例：

第一个调用将打印一个双精度值，其中较高的32位是垃圾，而指针f的位值较低 第二个调用打印提升为双精度的*f值 第三次调用打印一个双精度值，其中较高的32位来自double*f，因为这些位仍然保留在上一次调用的堆栈上；与第一种情况一样，低位将再次来自指针f 重新排序printf语句，您将看到它将不再工作，因此GCC肯定不会在背后修复任何东西

至于它工作的原因：由于变量参数的默认参数提升，第一次调用实际上会传递一个double。由于系统上的指针似乎是32位的，第二次调用只覆盖64位浮点值的下半部分

关于您修改的示例：

第一个调用将打印一个双精度值，其中较高的32位是垃圾，而指针f的位值较低 第二个调用打印提升为双精度的*f值 第三次调用打印一个双精度值，其中较高的32位来自double*f，因为这些位仍然保留在上一次调用的堆栈上；与第一种情况一样，低位将再次来自指针f

---

几乎正确：参数是按值传递的，但将指针推到堆栈只会覆盖提升的64位浮点值的下半部分。您应该发布实际得到的输出。你是说第二个printf实际上是在打印“123”之类的东西吗？几乎正确：参数是按值传递的，但将指针推到堆栈只会覆盖提升的64位浮点值的下半部分。你应该发布实际得到的输出。你是说第二个printf实际上是在打印“123”之类的东西吗？

123.456001
0.000000