C 在预处理器内部使用三元运算符

我刚刚开始学习C，需要一些帮助来理解宏命令。我想创建一个计算两个数字之间最大值的函数

我知道名字选择得不是很好，但它只是为了测试的目的

代码如下：

#include <stdio.h>
#define max(a, b) (int max2, a>=b ? max2 = a : max2 = b)

void main()
{
    int a, b;
    scanf("%d%d", &a, &b);
    int maximum = max(a, b);
    printf("%d", maximum);
}

#包括
#定义最大值（a，b）（int-max2，a>=b？max2=a:max2=b）
void main（）
{
INTA，b；
scanf（“%d%d”、&a和&b）；
int最大值=最大值（a，b）；
printf（“%d”，最大值）；
}

我在第8行（int max=max（a，b）的那一行）上得到一个错误，它说“预期的a’”

我想这是因为我使用的预处理器是错误的（在我看来），但我不知道在这种情况下应该如何正确地使用它

谁能帮助我理解我做错了什么，以及我应该如何使用预处理器？谢谢

---

我认为你不了解宏是如何工作的；您不会在其中声明新变量

max2

。预处理器是一个简单的文本替换系统

宏将扩展为：

int maximum = (int max2, a>=b ? max2 = a : max2 = b);

这是一个语法错误。

max

宏非常简单，您只需要：

#define max(a, b) ((a) >= (b)) ? (a) : (b)

这将扩展到：

int maximum = ((a) >= (b)) ? (a) : (b);

这会给你想要的结果

---

也就是说，在您的

中已经有名为

min

和

max

的宏。。。我想。

我认为你不了解宏是如何工作的；您不会在其中声明新变量

max2

。预处理器是一个简单的文本替换系统

宏将扩展为：

int maximum = (int max2, a>=b ? max2 = a : max2 = b);

这是一个语法错误。

max

宏非常简单，您只需要：

#define max(a, b) ((a) >= (b)) ? (a) : (b)

这将扩展到：

int maximum = ((a) >= (b)) ? (a) : (b);

这会给你想要的结果

---

也就是说，在您的

中已经有名为

min

和

max

的宏。。。我想。

你所写的可以归结为：

int maximum = (int max2, a>=b ? max2 = a : max2 = b); // this looks weird (what's that max2 for?)

你为什么不简单地写下以下内容：

#define max(a, b) ((a)>=(b) ? (a) : (b))

这样，您的代码行就变成：

int maximum = ((a)>=(b) ? (a) : (b));

---

这看起来更符合逻辑。（简而言之，您不需要

max2

）

您所写的内容归结为：

int maximum = (int max2, a>=b ? max2 = a : max2 = b); // this looks weird (what's that max2 for?)

你为什么不简单地写下以下内容：

#define max(a, b) ((a)>=(b) ? (a) : (b))

这样，您的代码行就变成：

int maximum = ((a)>=(b) ? (a) : (b));

---

---

这看起来更符合逻辑。（简单地说，您不需要

max2

）

在这种情况下，在编译文件之前查看预处理器的输出非常有用。如果你还没有办法做到这一点，你绝对应该这样做。我在我的帖子中添加了一个截图。这就是你的意思吗？我的意思是在预处理后查看while文件（特别是断线）。为什么不直接使用

（（a>=b）？a:b）

？

（int max2，…）

不是有效的表达式。在C.中的表达式中，在这样的情况下不能有变量声明，在编译文件之前查看预处理器的输出是有用的。如果你还没有办法做到这一点，你绝对应该这样做。我在我的帖子中添加了一个截图。这就是你的意思吗？我的意思是在预处理后查看while文件（特别是断线）。为什么不直接使用

（（a>=b）？a:b）

？

（int max2，…）

不是有效的表达式。你不能在C的表达式中间有变量声明。你为什么使用这么多的错觉？难道不能只定义max（a，b）（（a>b）？a:b）？@OctavianNiculescu读了这篇文章：我会的。谢谢你的时间：“难道不能只有代码< >定义max（a，b）（（a> b）？a:b）< /代码>？”，不考虑<代码>马克斯（C & 1，D和1）< /代码>和<>代码> <代码>比“代码>和<代码>更高的优先级。为什么你使用这么多的偏执？难道不能只定义max（a，b）（（a>b）？a:b）？@OctavianNiculescu读了这篇文章：我会的。感谢您的时间：“难道不能只有代码< >定义max（a，b）（（a> b）？a:b）< /代码>？”，不考虑<代码>马克斯（C & 1，D和1）和“<代码> > />代码>比<代码>和<代码>更高的优先级。是的，你说得对，我不需要max2。但为什么你们都用了这么多的偏执？我能不能只用#define max（a，b）（（a>b）？a:b）？作为括号：想象你写

#define mul（a，b）（a*b）

，你做

mul（1+2,3）

，然后你会得到

1+2*3

，也就是7，而你想要

（1+2）*3

，也就是9。您是对的，这里可能不需要括号（在

max

情况下），但这是一个好习惯。宏的参数可能是复杂的表达式，这可能会扰乱宏中的运算符优先级。在每个参数周围加上括号使它们更加独立。@Octavian Niculescu，

max（c&1，d&1）

将因

#define max（a>=b？a:b）

而失败。

（c&1>=d&1？c&1:d&1）

相当于

（c&（1>=d）&1？c&1:d&1）

@Octavian Niculescu，这又引出了另一点。我们通常对宏使用大写字母来表示它们是宏。因为做

max（昂贵的func（），有副作用的func（））

是不好的。我认为它像函数一样工作，但我必须用另一种方式来定义它（用#define）。是的，你说得对，我不需要max2。但为什么你们都用了这么多的偏执？我能不能只用#define max（a，b）（（a>b）？a:b）？作为括号：想象你写

#define mul（a，b）（a*b）

，你做

mul（1+2,3）

，然后你会得到

1+2*3

，也就是7，而你想要

（1+2）*3

，也就是9。您是对的，这里可能不需要括号（在

max

情况下），但这是一个好习惯。宏的参数可能是复杂的表达式，这可能会扰乱宏中的运算符优先级。在每个参数周围加上括号使其更加独立。@Octavian Niculescu，

max（c&1，d&1）

将因

#define max（a>=b？a: