C 是否仅在声明中将指针指定为限制？

所以我的问题是。如果在头文件中我有一个函数声明：

extern void func(void* restrict, void* restrict);

然后在源文件中，我将其定义为：

void func(void*, void*) {}

这是个问题吗？

restrict

限定符是否丢失

p.S.这样我就可以在C89模式下编译源文件，并使用条件宏将标题中的原型更改为相应的C89/C99版本。

“这样我就可以在C89模式下编译源文件”-原因很简单：

restrict

在C99之前不是保留关键字（C99是第二版），所以它只是用作一个名称，在原型中被忽略

但是两个函数声明器（原型和定义）必须指定相同的类型，即两个函数都需要

restrict

您必须用正确的C版本编译头和实现。对于

restrict

，定义通常比原型更相关，但编译器可能能够检测调用方中的冲突。总是假设依赖这些黑客会破坏你的代码

---

在评论之后，尝试一点洞察力：

如果您想让代码使用古老的C90编译，同时在有用的地方利用更新的功能，可以使用宏：

#if this_is_c99_or_c11
#define RESTRICT retrict
#else
#define RESTRICT
#endif

void f(int * RESTRICT p);

...

void f(int * RESTRICT p)
{
    ...
}

---

请记住，跨版本编译调用者和被调用者可能会出现问题。检查目标的ABI。

它将用作名称，该名称将被忽略，但由于“参数重新定义”，它也将无法编译，您的意思是它将失败吗？请读我第一段的最后一句话<定义的声明符中不允许使用code>void*。将函数声明为

void f（void*restrict，void*restrict）无法在C89模式下以我的
clang-3.9
编译，我引用
错误：重新定义参数“restrict”
。否则，您的回答告诉了我在实践中已经在做什么，所以我将标记为正确。等等-您想使用
restrict
作为参数名吗？不！似乎有一些沟通错误的问题。XD我担心我可能误解了你的第一段，也可能没有。我只是想知道是否可以按照我在问题中描述的那样做。显然不是。如果你有一个条件宏，为什么你要让一个定义同时涵盖这两种情况？处理这种情况的“正确”方法是提供两个声明，由宏保护分割，或者将有问题的关键字隐藏在宏标识符下，保护本身给出了不同的定义。