Can'；不理解递减/递增'的逻辑；对于'；在C中

我编写了这个代码，当我在win10（代码块）上运行时，numbers不会按新月顺序组织，但当我在linux（ubuntu 14代码块）上运行它时，它是有组织的。有人能告诉我为什么吗？（代码非常简单，没有太多详细说明

#include "stdio.h"
#include "stdlib.h"

int main(int argc, char *argv[])
{

  int i=0, j, num[2], aux;

  for (i =0; i<3; i++)
  {
      printf (" Enter a value for num %d ", i+1);
      scanf ("%d", &num[i]);
  }

  for (i =0; i<3; i++)

  {
      for (j=0; j<3; j++){
        if (num[j] > num[j+1])
        {
          aux = num[j];
          num[j] = num[j+1];
          num[j+1] = aux;

        }
      }
  }
  for (i=1; i<4; i++)
 {
      printf("%d", num[i]);
      printf("\n");
  } 


  system("PAUSE");
  return 0;
}

#包括“stdio.h”
#包括“stdlib.h”
int main（int argc，char*argv[]）
{
int i=0，j，num[2]，aux；
对于（i=0；i您的逻辑在Linux和Windows中都不起作用。获得正确的结果纯粹是运气使然，因为您访问的内存超过了声明数组的末尾（第一对循环使用index
2
，最后一个循环迭代到index
4
，而
int num[2]
数组只有两个元素，
num[0]
和
num[1]
）。这会触发一种所谓的未定义行为，这可能导致任何结果，从返回正确的结果，到程序崩溃，再到将其销毁

编辑

添加一些见解，考虑局部变量：<代码> i>代码>代码> j <代码>，<代码> num [] /代码>和<代码> AUX <代码>。这些变量通常位于堆栈上，通常按声明（或完全相反）的顺序排列。。简单变量，如
i
或
aux
可以分配到某些CPU寄存器中，但这取决于编译器的优化级别

因此变量的布局可能如下所示：

--------------------------------------------------------------
      |         |         |        |        |         | 
  ... |    i    |    j    | num[0] | num[1] |   aux   |  ...
      |         |         |        |        |         | 
--------------------------------------------------------------

这意味着，当您到达索引超过数组长度1的
num[]
数组项时，您很可能实际访问
aux
变量

因此，一旦输入第三个值，实际上就将其存储在
aux
中，在第一次执行

aux = num[j];

还有一个错误隐藏在内部
for
循环和循环中的
if
条件之间。你能发现它吗

看：

（j=0；j数量[j+1]）
....

---

看到了吗？即使

num[]

数组有3个项目长，这也会运行到UB中，因为在上一次迭代中，您有

j==2

，所以索引

[j+1]

将超出范围。

num只能保存2个值，您正在访问它。您有哪一个错误？您可以粘贴您的输出吗？

（i=1；对于
循环访问
num[0]
，
num[1]
，
num[2]
和
num[3]
，只有
num[0]
和
num[1]
存在；
num[2]
和
num[3]
不存在，因为您已将
num
声明为2个
int
值的数组。访问不存在的变量是未定义的行为；在这种情况下，计算机可以做任何它想做的事情，包括将太阳转化为超新星，当然，在不同的情况下给出不同的结果ting systems。请不要运行表现出未定义行为的程序，因为我真的不想让太阳变成超新星。@Bruno Dumbra只是不在win10上运行该程序。它有很多错误。：）多亏了大家，我明白了这个想法，并会更加努力……比如说一千次：）@BrunoDumbra请查看扩展答案。我知道我的数组很短，第一个“for”是获取下一个指针。我需要减少第二个“for”（j），以避免与另一个不是来自数组的值进行比较，并导致UB.Tks！！
      for (j=0; j<3; j++){
        if (num[j] > num[j+1])
           ....