While循环不希望在C中正常工作

我想在数组中存储一些值，并希望当用户输入0时数组停止存储值 所以我有这个代码：

int numbers[100];
int i = 0;

do

{

        printf("Enter the %d value : ", (i+1) );
        scanf("%d", &numbers[i]);

        i++;
}while (numbers[i] != 0);

但它不起作用，我花了2个小时在这上面。 请帮忙 谢谢，它们很好用

但在检查条件之前，请先增加

i

尝试

}同时（数字[i++]！=0）并删除上一行中的
i++
。
它们工作正常

但在检查条件之前，请先增加
i

尝试
}同时（数字[i++]！=0）并删除前一行中的
i++
。
在@p_uuj_u_u的答案上展开，这样做：

int numbers[100];
int i = 0;

do
{
    printf("Enter the %d value : ", (i+1) );
    scanf("%d", &numbers[i]);

}while (numbers[i++] != 0);

缺少了一些分号，但主要问题是在
while
条件下使用之前先递增
i
i++
返回
i
的原始值，然后将其递增。
在@p_uuj_u_u的答案上展开，这样做：

int numbers[100];
int i = 0;

do
{
    printf("Enter the %d value : ", (i+1) );
    scanf("%d", &numbers[i]);

}while (numbers[i++] != 0);

缺少了一些分号，但主要问题是在
while
条件下使用之前先递增
i
i++
返回
i
的原始值，然后将其递增。
第一行
i++
缺少分号后缺少分号。Post和对不起作用的内容的正确描述。
i++
意味着您正在重复检查do while条件中未初始化的数据，顺便说一句。即使您修复了语法，您的程序仍会调用未定义的行为。您也没有尝试验证实际工作的scanf
scanf
（它有一个返回值是有原因的；）。这是一个正在等待发生的隐藏的条件错误。您将用户值写入
numbers[i]
（例如
numbers[2]
），然后递增
i
（例如
3
）并测试
numbers[i]/*新的i*/（例如
numbers[3]
）这不再是用户编写的内容。Pmg、Eugene、Whozcraig感谢您的评论。1.实际上我在代码中放了分号，我只是在重新复制时出错了；2.当我在
i++
第一行中输入0.missing分号后，表不希望停止存储值的不起作用的内容。Post和对不起作用的内容的正确描述。
i++
意味着您正在重复检查do while条件中未初始化的数据，顺便说一句。即使您修复了语法，您的程序仍会调用未定义的行为。您也没有尝试验证实际工作的scanf
scanf
（它有一个返回值是有原因的；）。这是一个正在等待发生的隐藏的条件错误。您将用户值写入
numbers[i]
（例如
numbers[2]
），然后递增
i
（例如
3
）并测试
numbers[i]/*新的i*/（例如
numbers[3]
）这不再是用户编写的内容。Pmg、Eugene、Whozcraig感谢您的评论。1.实际上我在代码中放了分号，我只是在重新复制时出错了；2.当我输入0.P_uu_uj_u_u时，表不希望停止存储值，这是不起作用的-您是对的，但是OP的代码也有其他问题。建议：为什么不举一个完整的例子呢？我试过了，现在已经可以用了。谢谢，但我真的不明白，你能解释一下“while（number[i++]”是如何工作的吗？因为i++在检查p_uuuj_uuu之后增加了-你是对的，但是OP的代码也有其他问题。建议：为什么不举一个完整的例子呢？我试过了，现在已经可以用了。谢谢，但我真的不明白，你能解释一下“while（number[i++]）”是如何工作的吗？因为i++在检查之后增加了Q:“while（）”表达式是什么吗。我相信这没关系，因为我相信“！=”引入了一个序列点。问：你试过吗？它有效吗？好吧，如果我们有像
number[i++]！=我
。但这似乎不是未定义的行为，它是有效的。编辑：如果您使用
数字[i++]！=我
并使用标志
-Wall-Werror
进行编译，您会得到一个未排序的修改错误。但是使用
数字[i++]！=0
不会抛出错误。很漂亮-我就是这么想的。谢谢你的确认：）终于开始工作了，谢谢你。我刚刚删除了条件测试之前的“I++”，并将其放在条件测试本身中（while number[I++]），但我并不真正理解它，你能解释一下“while（number[I++]）”是如何工作的吗？问：“while（）”表达式吗。我相信这没关系，因为我相信“！=”引入了一个序列点。问：你试过吗？它有效吗？好吧，如果我们有像
number[i++]！=我
。但这似乎不是未定义的行为，它是有效的。编辑：如果您使用
数字[i++]！=我
并使用标志
-Wall-Werror
进行编译，您会得到一个未排序的修改错误。但是使用
数字[i++]！=0
不会抛出错误。很漂亮-我就是这么想的。谢谢你的确认：）终于开始工作了，谢谢你。我刚刚删除了条件测试之前的“I++”，并将其放在条件测试本身中（while number[I++]），但我真的不理解它，你能解释一下“while（number[I++]）”是如何工作的吗？