C中数组上的QSORT？

如果我有这样一个数组：

2, 4, 6, 0, 0, 0, 0, 0, 0

---

它看起来正确吗？

是如果您在本例中指定3，它将只对前3个元素进行排序。

是

对*

对

---

---

*假设您适当地定义了

compare（）

。

为什么不尝试一下，看看它是否能按预期工作

说明：

qsort

函数只获取指向数组的指针，而不是数组的长度。这就是为什么你必须通过的大小以及。在函数调用中，您声明数组有三个

int

s长，这就是

qsort

函数可以确定的全部内容。它不会访问超出该限制的任何内容。

完整签名为：

void qsort(
   void * base,
   size_t num,
   size_t width,
   int (__cdecl *compare )(const void *, const void *) 
);

---

要对数组的特定连续范围进行排序，只需传入不同的

base

（指向该范围起始元素的指针）和

num

（该范围内的元素数）。

这里有一个新颖的想法：将它放在C程序中，看看会发生什么！你说什么？你试过了吗？对经验主义者来说：问题是，如果你考虑到可能的情况，尝试并不能证明任何事情。任何“证据”都可能是巧合。我想说标准文档有点强，仅仅尝试是不够的。这是一个信号，可能它是通过设计工作的，可能在任何地方都有未定义的行为，巧合地导致程序输出预期的答案，也许还有其他原因。因此，了解背景，特别是在使用C或C++时，这是一个好消息。

void qsort(
   void * base,
   size_t num,
   size_t width,
   int (__cdecl *compare )(const void *, const void *) 
);