StringCopy函数：简单问题

我有一个函数，它有两个指向字符串的指针

void copy(char *s, char *t){    /*copy the string pointed by t into string pointed by s*/

    while( (*s = *t) != '\0'){
        s++;
        t++;
    }
    return;
}

问题是：我看到它在

s++

和

t++

（意思是“指针，转到下一个字符并检查它”）以及

*s++

和

*t++

中都能工作。所以我想问的是，

*s++

不应该修改指针指向的字符吗？为什么工作原理相同

使用一些示例字符串在ubuntu中编译。 提前感谢

共有两部分

首先：

使用s++和t++（即“指针，转到下一个字符并检查它”）以及使用*s++和*t++

你看到的结果是一样的，但这并不意味着它们是一样的

如果是这样的代码片段

    s++;
    t++;

及

它们产生相同的行为，因为在这两种情况下，只有增量后事项的副作用（因为它们是持久的，影响实际变量），而不是产生的结果（应用解引用运算符的结果被丢弃）

实际上，如果您尝试编译第二个版本（

*s++；

thingy），您将得到如下警告

警告：未使用计算值[-Wunused value]

然后，第二个：

*s++

不应该修改指针指向的字符吗

---

不，读一下。后增量绑定高于取消引用操作符的绑定，副作用在结果的值计算后生效，即取消引用操作。

对于初学者，最好使用限定符

const

声明第二个参数

void copy(char *s, const char *t);

函数和函数用户之间的约定是函数保证复制的源字符串不会更改

如果将函数声明为

char * copy(char *s, const char *t);

void copy(char *s, char *t){    /*copy the string pointed by t into string pointed by s*/

    while( (*s = *t) != '\0'){
        *s++;
        *t++;
    }
    // return;
}

当函数返回指向结果字符串的第一个字符的指针时

对于原来的问题，如果你把函数写成

char * copy(char *s, const char *t);

void copy(char *s, char *t){    /*copy the string pointed by t into string pointed by s*/

    while( (*s = *t) != '\0'){
        *s++;
        *t++;
    }
    // return;
}

然后不使用表达式

*s++

和

*t++

的值。因此在这种情况下，指针的解引用是冗余操作

但是，在解引用有意义的情况下，可以按照以下方式编写函数

void copy(char *s, char *t){    /*copy the string pointed by t into string pointed by s*/

    while( ( *s++ = *t++) != '\0');
    // return;
}

---

猜猜什么也行<代码>while（*s++=*t++）顺便说一句，您的参数命名很奇怪，因为我脑海中从

s

和

t

出现的第一个单词对是源和目标。“难道

*s++

不应该修改指针指向的字符吗？”--修改指向的字符的语句是

（*s）++

。我还可以删除

！='\0'

，我说得对吗？@MarkiplierB是的，你在写。你可以边写边写（*s++=*t++）；