Pointers 内部可变结构的原始指针类型

我正在为Erlang NIF API做一些Rust FFI工作，我有：

ErlNifEnv *enif_alloc_env();
void enif_free_env(ErlNifEnv* env);

这个ErlNifEnv指针会被传递给其他各种函数，但用户永远不会取消对指针的引用。此外，此指针不是线程安全的（在多个线程之间使用需要互斥）。这种类型的朴素锈蚀表示为

struct ErlNifEnv;
*mut ErlNifEnv;

但是，我认为我可以将这种类型视为具有“内部可变性”，这将导致

struct ErlNifEnv;
*const ErlNifEnv;

---

即使底层C代码将其视为非常量，我是否应该将该指针视为常量？

我个人认为，您应该像对待Rust本身中的引用一样对待它们。当函数需要

&mut

引用时，它很可能会实际更改值，如果它需要

&mut

，则很自然地期望值不会更改（当然，忽略内部的可变性）

---

C在继承和内部易变性之间没有区别，因此您可以仅根据C函数如何使用此值来选择使用

*mut

或

*const

。事实上，在正确编写的C API中，这种区别将以

const

限定符的形式出现。因此，如果有任何函数想要改变值，请使用

*mut

。如果没有此类函数（例如，这是一个只创建一次的不可变结构），请使用

*const

。当然，这适用于您希望存储在包装器中的类型—在FFI函数签名中，您应该始终镜像C API签名。

我个人认为，您应该像对待Rust本身中的引用一样对待它们。当函数需要

&mut

引用时，它很可能会实际更改值，如果它需要

&mut

，则很自然地期望值不会更改（当然，忽略内部的可变性）

---

C在继承和内部易变性之间没有区别，因此您可以仅根据C函数如何使用此值来选择使用

*mut

或

*const

。事实上，在正确编写的C API中，这种区别将以

const

限定符的形式出现。因此，如果有任何函数想要改变值，请使用

*mut

。如果没有此类函数（例如，这是一个只创建一次的不可变结构），请使用

*const

。当然，这适用于您希望存储在包装器中的类型—在FFI函数签名中，您应该始终镜像C API签名。

我个人认为，您应该像对待Rust本身中的引用一样对待它们。当函数需要

&mut

引用时，它很可能会实际更改值，如果它需要

&mut

，则很自然地期望值不会更改（当然，忽略内部的可变性）

---

C在继承和内部易变性之间没有区别，因此您可以仅根据C函数如何使用此值来选择使用

*mut

或

*const

。事实上，在正确编写的C API中，这种区别将以

const

限定符的形式出现。因此，如果有任何函数想要改变值，请使用

*mut

。如果没有此类函数（例如，这是一个只创建一次的不可变结构），请使用

*const

。当然，这适用于您希望存储在包装器中的类型—在FFI函数签名中，您应该始终镜像C API签名。

我个人认为，您应该像对待Rust本身中的引用一样对待它们。当函数需要

&mut

引用时，它很可能会实际更改值，如果它需要

&mut

，则很自然地期望值不会更改（当然，忽略内部的可变性）

C在继承和内部易变性之间没有区别，因此您可以仅根据C函数如何使用此值来选择使用

*mut

或

*const

。事实上，在正确编写的C API中，这种区别将以

const

限定符的形式出现。因此，如果有任何函数想要改变值，请使用

*mut

。如果没有此类函数（例如，这是一个只创建一次的不可变结构），请使用

*const

。当然，这适用于要存储在包装器中的类型——在FFI函数签名中，您应该始终镜像C API签名