C 这是未定义的行为还是正常输出

这是一个非常简单的问题，但在顺序点上甚至有一些疑问

int a[3] = {1,2,4};
printf("%d",++a[1]);

o/p 如果这是一个有效的c语句，我将得到输出

3

，这意味着它与

++(a[1])

但是这怎么可能呢，因为我们有一个预增量操作符，它必须先增加

a

，然后才能进行解引用

---

请纠正我的疑问。我们如何得到

3

？

这就是预增量运算符的工作方式。它类似于

++count

。因此，在这里，您在[1]处的值（因为[]的进阶比++高）将递增，然后将其打印到控制台上。

行为定义良好。运算符

[]

的优先级高于前缀

+

运算符。因此，操作数

a

将绑定到

[]

。它将被解释为

printf("%d", ++(a[1]));

正如你在这里看到的：

---

运算符

[]

的优先级高于

++

您的括号是对的，您认为应该发生的事情的基本原理显然是错误的

如果您是对的，并且前缀increment的优先级高于索引，那么对于格式错误的代码，您将得到一个编译器错误，试图递增数组

---

照目前的情况，绝对不可能出现导致UB的排序错误或类似错误。

谢谢你的回答。谢谢你的回答。

a

甚至不是一个可赋值的左值，所以即使优先法则不同，你也不能得到4。（你不能增加数组）（你也不能增加数值文本

1

）@wildplasserr:Ya明白了。。

printf("%d", ++(a[1]));