C 将b声明为int数组10的指针的目的是什么

看，我看到了一些类似的代码

int (*b)[10];

也就是说

declare b as pointer to array 10 of int

所以我想问你这样做的目的是什么

我们为什么不直接写呢

int array[10];

并用作数组的传递地址

两者是相同的还是有什么不同

编辑： 不要与

int *b[10];  // this one declare b as array 10 of pointer to int

及

再编辑一次

int *b[10];  // this one declare b as array 10 of pointer to int

见

int（*b）[10]

1> 将为int的10个元素分配内存，并且该内存的地址将分配给b

或

2> 将没有为阵列分配内存。这里它说b能够保存10个元素的地址和int数组

哪种选择是正确的？
如果有人是对的，那么为什么要使用这种复杂的语法而不是使用不同的方法呢？
int（*b）[10]
是指向int数组的指针，
intb[10]
是int数组。（下次可能会选择不同的名称。）也许你想
malloc
数组存储，
b=malloc（sizeof（*b））
。为此，您需要一个指向数组类型的指针。
实际上存在差异。在
intb[10]
中，
b
是一个指针常量（这意味着它可以用来修改其基础数据，但不能更改为指向其他内容）。另一方面，
int（*b）[10]
中的指针可以更改为指向其他对象（当然也可以更改其基础数据）。所以区别在于说
b
是
int（*b）[10]
；您在此警告下一个看到您的代码的开发人员，此
b
可以指向代码中的其他地方。这就是为什么——显然——除非你真的想改变
b
所指的内容，否则不要这样做（否则你只会混淆谁会追你）

关于你的问题，我使用
sizeof（b）
进行了检查

int（*b）[10]
==>
sizeof（b）
是4（这意味着没有分配内存-选项2）

intb[10]
==>
sizeof（b）
为40（这意味着内存按预期分配-选项1）

看看这个：

int (*b)[10];

int x[10];
b = &x;

这是一份汇编。将数组的大小更改为其他大小。它不会编译！这意味着您的非常正确：-D。选项2编写得非常完美：此指针只能指向大小为10的数组，而不能指向其他数组

[根据问题所有者的要求添加]

这种语法有什么好处？这只是一个已经存在的特性，可能对某些人有用。这就是我对它的理解（如果错了，请纠正我）：例如，你可以说：
string（*足球队球员的姓名）[11]
的优点是——显然——将数组限制为正好11个名称来处理应用程序逻辑——团队实际上必须正好有11个名称。这为那些阅读您的代码的人提供了更多的可读性，并强调了它的正确性…
C允许使用数组的名称，而不使用下标作为表示数组基地址的右值。它还允许在通常访问数组时使用偏移量隐式取消引用指针。因此，当且仅当b不需要指向同一数组的不同数组或不同元素时，这些声明在逻辑上和语法上是等价的。从技术上讲，它们是不同的，因为
intb[10]
需要
sizeof（int）*10
字节来保存数组，而
int（*b）[10]
需要额外的
sizeof（int*）
字节来保存指向所述数组的指针。如果数组是在函数外部声明的，那么访问
int b[10]
的元素可能会使用更小的操作码和更少的寄存器

我建议您在计划使用它时声明它。如果您不知道为什么它可能是指针，请将其声明为数组。如果需要在堆上动态分配、重置或声明为函数参数，则它应该是指针。
可能重复@特洛伊木马。嘿，这不是重复的。我知道所有方法之间的区别。我想知道使用第一个方法比第二个方法的目的。数组和指针不是一回事。阅读@pmg-ya的第6节，我知道这两个都是不同的东西，所以我明白了，伙计……现在为什么有人写int（*b）[10]，而不只是使用任何指向任何数组的通用指针？说“指向int的数组10的指针”有什么好处/意义？顺便问一下，+1是一个很好的问题：这是我第一次看到这个语法。。。非常感谢-我学到了一些新的东西。我想第一次在stackoverflow中，任何回答者都会对提问者表示感谢……he-he-1数组不是恒定的指针。数组就是数组，它们可以分解成指针。