将具有固定数组大小的ANSI C之前的函数声明转换为ANSI

我是C语言的新手（至少在C语言中是生锈的），我正在VisualStudio2010中编写一些ANSI之前的C代码。它编译得很好，但Intellisense对函数声明非常着迷：

int add()
    int a, int b;
{
    return a + b;
}

而不是ANSI

int add(int a, int b) 
{
    return a + b;
}

但是我遇到了一些函数声明中带有边界的数组实例，我认为这不能直接转换为ANSIC

int add() 
    int a[5], int b[5];
{
    ...
}

下面的代码编译得很干净，但这是否意味着完全相同的事情

int add(int a[5], int b[5]) {
}

---

是的，它的意思是一样的，但它并没有（也从来没有）真正意味着它看起来应该意味着什么

这些参数实际上是指针。根据推断，它们指向的数组中应该有5个元素，但这并不能保证。特别是，鉴于：

extern int add(int a[5], int b[5]);

int x[4];
int y[6];

add(x, y);

这不会导致编译器抛出警告

使用C99，您可以让优化器假设至少有5个条目使用（奇怪的）符号：

int add(int a[static 5], int b[static 5]) { ... }

---

即使这样，也不一定会在呼叫站点发出警告；它是编译器的信息（尽管它是否使用它取决于编译器）。

是的，它的意思是相同的，但它并不（也从来没有）真正意味着它看起来应该意味着什么

这些参数实际上是指针。根据推断，它们指向的数组中应该有5个元素，但这并不能保证。特别是，鉴于：

extern int add(int a[5], int b[5]);

int x[4];
int y[6];

add(x, y);

这不会导致编译器抛出警告

使用C99，您可以让优化器假设至少有5个条目使用（奇怪的）符号：

int add(int a[static 5], int b[static 5]) { ... }

---

即使这样，也不一定会在呼叫站点发出警告；它是编译器的信息（尽管是否使用它取决于编译器）。

如果编译器知道该参数提供了对小于5个元素的数组的访问，那么它可能会在调用站点发出警告。但是它不能保证这样做（行为是未定义的）。（gcc没有发出警告。）那么用无界数组翻译有问题的语句会更准确吗

intadd（inta[]，intb[]）{…}

。程序应该关心阵列有多大；除非它知道有多少空间可供使用，否则它不会安全。语法问题是，原型或参数列表中指定的边界实际上并不密切相关（对于1D数组或向量，它们对于

add_2d（int n，int a[][10]，int b[]10]）

添加

n

行

a

和

b

，这两个数组都是

int a[20][10]；

）至关重要，如果编译器知道该参数提供对小于5个元素的数组的访问，则可能会在调用站点发出警告。但是它不能保证这样做（行为是未定义的）。（gcc没有发出警告。）那么用无界数组翻译有问题的语句会更准确吗

intadd（inta[]，intb[]）{…}

。程序应该关心阵列有多大；除非它知道有多少空间可供使用，否则它不会安全。语法问题是，原型或参数列表中指定的边界实际上并不密切相关（对于1D数组或向量，它们对于

add_2d（int n，int a[][10]，int b[]10]）

添加

n

行

a

和

b

，这两个数组都是

int a[20][10]；

）。