C 取消对空指针的引用

我有以下代码：

#include <inttypes.h>
#include <stdlib.h>
struct a
{
  void *p;
};

int main(void)
{
  struct a *ptr = malloc(sizeof(struct a));
  ptr->p = malloc(sizeof(uint8_t));
  *((uint8_t *) ptr->p) = 2;
  return 0;
}

#包括
#包括
结构a
{
void*p；
};
内部主（空）
{
结构a*ptr=malloc（sizeof（结构a））；
ptr->p=malloc（sizeof（uint8_t））；
*（（uint8_t*）ptr->p）=2；
返回0；
}

我在取消引用之前抛出空指针以避免警告

警告：取消引用“void*”指针

---

我这样做是否违反了任何规则，或者此代码是否良好？

是的，此代码是合法的，不会导致未定义的行为（除非

malloc

返回

NULL

）。

根据标准指令，此代码看起来正常。指向字符类型的指针可用于指向对象，而不会破坏别名规则

引用本标准第§6.3.2.3章

[……]。当指向对象的指针转换为指向字符类型的指针时，结果将指向对象的最低寻址字节。结果的连续增量（直到对象的大小）产生指向对象剩余字节的指针

---

您对可能被违反的规则有什么怀疑？如果没有具体原因说明

p

的类型不仅仅是

uint8\t*

，这是一个糟糕的代码。@MattMcNabb抛出可修改的左值？只是想确认一下这是好是坏？@Staven先生，这不是我报告中的实际代码。。只是想做点像这样的事。假设狭窄处已经有一个

void*p

，该结构不能受到干扰，但想要使用它。。这不是一个糟糕的代码您应该

#包括
即使代码不是指向字符类型的指针，也可以。由于对象没有声明的类型，因此用于写入的有效类型是您用来写入的类型（用于读取的有效类型是最后写入对象的类型）。我们只在这个例子中写，所以我们设置了有效类型。@mattmcnab绝对是先生。我在想，如果
p
不是一个
void*
，那么也可以转换为
char*
（或等效）并定义进一步的用法，对吗？注：我认为uint8\u t不一定是字符类型（）@SouravGhosh
p
的类型无关紧要；对象的类型很重要。对象是由
malloc
创建的，因此它没有类型。@MattMcNabb抱歉，先生，有点困惑。我认为
p
的类型比
void*
更重要。比如，如果我们有
float*p=malloc（sizeof*p）*（（int*）p）=5是否定义了这种情况？