C 使用-1作为无效值（对于枚举和可能未知的值）是一种不好的做法吗

使用-1作为枚举值的无效值（对于从0或更大开始的枚举）是不是一个坏主意。对于未初始化的值或不应再具有有效值的值。 如何测试函数如何处理无效数据

#define INVALID_ENUM_VALUE -1

如果随机uint值处于未初始化/无效状态（例如资源id），那么将其设置为-1怎么样

---

wraparound是否存在潜在问题？如果程序不是很复杂且运行时间不长，那么有效整数不太可能具有该值。我应该使用UINT_MAX吗？放弃使用bool来跟踪有效状态？

如果所有整数都可能是代码中的好值，就像它们用于（比如）加法一样，那么使用-1（或任何数值）来指示错误或未知是没有意义的-您需要使用其他机制，或者干脆忽略错误。

以下是我使用的方法：

• 如果使用的是

  枚举

  ，请为“无效状态”添加另一个值
• 如果有一个函数返回，例如

  int

  ，则：
  • 返回一个具有额外字段的

    struct

    （例如

    valid\u result

    或

    error

    ），或
  • 取一个指针，指向为结果修改的

    int

    ，并让返回值报告错误

---

嗯，这取决于什么是有效值。如果你没想到会有这么大的数字-好的。如果您不希望有0（例如，某些计时器），请使用0。如果您希望有一些溢出（对某些模运算使用int的大小），那么-1不是一个好主意，等等。这确实取决于很多事情。如果不是您的enum（库enum）呢？@Roman-ah，那么它就比较棘手，但这些方法可能仍然适用。例如，如果库函数可以返回任何

int

（偶数-1），但要指示未初始化的值，则仍然可以使用带有“Initialized”标志的结构来包装该值。如果您有一个从这样一个函数返回值的函数，但只有在遵循某些代码路径的情况下，您仍然可以使用上述任何一种方法。这有意义吗？

#define INVALID_UNINT_VALUE -1