测量函数所用的时间：clock_gettime

我试图测量一个函数需要多长时间

我有一个小问题：尽管我试图做到精确，并使用浮点，但每次我使用

%lf

打印代码时，我都会得到两个答案中的一个：

1.000

。。。或

0.000

。。。这让我怀疑我的代码是否正确：

#define BILLION  1000000000L;

// Calculate time taken by a request
struct timespec requestStart, requestEnd;
clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &requestStart);
function_call();
clock_gettime(CLOCK_REALTIME, &requestEnd);

// Calculate time it took
double accum = ( requestEnd.tv_sec - requestStart.tv_sec )
  + ( requestEnd.tv_nsec - requestStart.tv_nsec )
  / BILLION;
printf( "%lf\n", accum );

这段代码大部分不是我写的。此示例页面包含说明以下各项使用的代码：

---

任何人都可以告诉我什么是错误的，或者为什么我只得到

int

值吗？

将一个整数除以一个整数就会得到一个整数。试试这个：

#define BILLION 1E9

---

不要在行尾使用分号

#define

是一个预处理器指令，而不是一个语句，包括分号导致

BILLION

被定义为

1000000000L，如果您尝试在大多数上下文中使用它，它将中断。你很幸运，因为你在表达式的末尾和括号外使用了它。
（requestEnd.tv\u nsec-requestStart.tv\u nsec）
是整数类型，并且总是小于
十亿
，因此在整数算术中，一个除以另一个的结果总是
0
。在进行除法之前，您需要将减法的结果转换为例如，
double
。
请注意，（requestEnd.tv\u nsec-requestStart.tv\u nsec）可能是负数，在这种情况下，您需要从tv\u sec差中减去1秒，然后在tv\u nsec差中再加上10亿。
我知道这个问题很久以前就发布过了，但我仍然没有看到建议您将经过的时间“转换”为纳秒（或毫秒），而不是像代码示例中那样转换为秒的答案

示例代码片段说明了这一想法：

long long accum = ( requestEnd.tv_nsec - requestStart.tv_nsec )
 + ( requestEnd.tv_sec - requestStart.tv_sec ) * BILLION;

通过这种方式，您可以避免浮点运算，这对于某些平台来说可能很繁重…
非常感谢您的帮助。谢谢你让我知道分号，这是我忘了的。非常感谢你！为了演出#定义十亿分之一的1E-9并使用乘法。不，不，不：不要给数字命名。使用他们提供的函数：
#定义时钟精度1000000000L/*10亿*/
@pmg:Pedantry切线：我认为只有在变量名中没有明确单位时，才需要使用
时钟精度
这样的名称。在上面的例子中，从名称
tv\u nsec
可以清楚地看出，我们的时间单位是纳秒。因此，
NANOSECONDS\u/u SECOND
可能是合适的，但这与简单的
BILLION
时钟实时
受到系统时间不连续跳跃的影响没有太大区别。考虑使用<代码> CcLogyMalimoNICIRAW < /COD> -它不受时间调整与<代码> ADJTIME（）/<代码>和时间跳跃的影响。在类似的计算中，类似的东西可能是必要的，但在这里不是。如果
requestEnd.tv\u nsec-requestStart.tv\u nsec
为负数，
BILLION
为双数
1E9
，则
（requestEnd.tv\u nsec-requestStart.tv\u nsec）/BILLION
将是
-1.0
和
0.0
之间的双数，并将该数字添加到
（requestEnd.tv\u sec-requestStart.tv\sec）
将做正确的事情，因为后者隐式转换为double。应该是
/BILLION
，而不是
*BILLION
@FractalSpace，通过乘以我们将秒转换为纳秒。对。您的累计单位为纳秒，而运算单位为秒