C编程：+；=vs=+；

我的教授和我正在讨论C中的+=运算符。他说+=或=+会起作用，但他不确定=+为什么起作用

int main()
{
    int i = 0, myArray[5] = {1,1,1,1,1};

    while(i < 5)
    {
            myArray[i] += 3 + i;
            printf("%d\n", myArray[i]);
            i++;
    }

    system("pause");
}

intmain（）
{
int i=0，myArray[5]={1,1,1,1}；
而（i<5）
{
myArray[i]+=3+i；
printf（“%d\n”，myArray[i]）；
i++；
}
系统（“暂停”）；
}

输出将产生4、5、6、7、8。将+=运算符更改为=+将产生相同的结果。但是-=的作用与=-（这一点很明显，因为它将3视为3）

所以C大师：

• 为什么使用=+
• C编译器如何处理=+与+=

---

他错了<代码>+=与

=+

完全不同
表达式

x=+3

解析为

x=（+3）


在这里，

+

成为一元

+

运算符（相当无用）。（否定的反面）

---

表达式

x=-3

使用一元否定运算符解析为

x=（-3）

。

+

与

-

一样也是一元运算符
代码

myArray[i] += 3 + i;

将产生

myArray[i]=myArray[i]+3+i

鉴于

myArray[i] =+ 3 + i;

产量
myArray[i]=3+i

这就是我得到的。
你的教授正在记忆古老的C语言版本，其中
=+
，
=-
，
=*
等实际上与
+=
，
-=
，
*=
等意思相同。（我们说的是比这里通常称为“K&R”的版本更旧的版本。如果内存可用的话，第6版UNIX。）

在C的当前版本中，它们的含义并不相同；首先使用等号的版本将被解析，就像在等号和后面的任何内容之间有一个空格一样。这恰好为
=-
和
=+
生成了一个有效的程序（尽管不是一个实现预期功能的程序），因为
-
和
+
可以用作一元运算符

=*
或
=/
可用于解决参数
a*=3
将
a
乘以三，
a/=3
将其除以三，但
a=*3
是语义错误（因为一元
*
只能应用于指针），
a=/3
是语法错误（因为
//code>不能用作一元运算符）.
使用什么编译器会产生相同的结果？？？将运算符更改为=+会产生
3,4,5,6,7
。也许你忘了在重新编译之前保存源文件或其他什么？你的教授不称职，应该退休了。是的，如果你看《狮子记》中的代码，你会发现它将运算符拼写为
=+
（它还包含该时期的一些其他C示例，比如在非结构类型上使用
运算符）。这是B手册（C是从B改编而来），位于：。它显示了在第一个位置带有等号的ASING运算符。=+在70年代的某个时候从Unix版本6移动到Unix版本7时被更改为+=当时C语言还做了许多其他更改，主要是因为将其移植到PDP-11以外的机器上。
a=*3
不是语法错误，它是对整数值3的解引用，就像它是一个指针一样。大多数编译器都会因为类型冲突而发出警告，甚至生成错误，但不是语法错误。一些非常老的编译器甚至会接受它。@tristopia我想我使用的术语“语法错误”不准确。然而，根据标准，它是一个明确无效的程序；接受程序的编译器（有警告或没有警告）不是合格的编译器。（N1570:6.5.3.2p2节“一元
*
运算符的操作数应具有指针类型。”这是“约束”节中的“应”子句，必须根据5.1.1.3进行诊断。）您缺少使其实际回答问题的逻辑跳跃。对于像这样的问题（非API问题）我想提供一个最不具体的答案，将海报推向解决方案的方向。我所学到和记住的一切都是我自己的。我忘了的一切都是用勺子舀的。