分叉过程中的确定性malloc

我想要的是让forked进程（它是其父进程的副本）获得从每个malloc函数调用返回的与其父进程相同的地址。我怎样才能做到这一点

实际上，我试图实现的是有两个复制的进程，它们执行相同的事情。我这样做基本上是为了检测软错误，也就是说，如果有任何分歧，它一定是由于错误，而不是非确定性。现在，由于malloc是不确定的，它将使两个过程分开，这是我想要避免的

---

如果不可能，我可以为父进程记录malloc返回的地址，并为分叉进程使用相同的地址。这行吗？

您可能想使用。您不能让malloc返回相同的值，因为一旦第一次调用执行，该内存就已分配，无法分配给另一个进程。

使用

malloc

根本无法做到这一点。

malloc

的返回地址未定义为以任何方式确定的（尤其是便携式的）。试图在进程之间同步，即使是孩子和家长，也可能是徒劳的

---

你能告诉我们你为什么要这样做的更多细节吗？也许还有另一种方法可以达到您想要的效果。

如果您的系统是Linux，那么通过禁用地址空间随机化，您将获得更多可复制的地址。您可以使用此命令（以root用户身份运行）实现这一点

（但地址空间随机化是一项可以提高系统安全性的功能）

但是，这并不能保证父进程和子进程将获得相同的行为（因为它们之间有一个很小的区别：返回

fork（）

和它们的pid）。你也不能确定他们的分配模式是否足够相似。想象一下，如果在fork之后（forked）程序执行如下操作

 char *p = malloc (8192*(3 + (getpid() % 10) + time(NULL) % 100));

---

然后，您应该期望malloc在父级和子级中请求大不相同的大小，并使用不同的malloc返回地址。因此，这个虚构的例子表明您的需求是不现实的

您不能使用标准的

malloc

执行此操作。但您可以编写自己的自定义分配器，该分配器具有确定的分配方式。例如，作为分配池，使用足够大的

静态字符池[pool_SIZE]

在

fork（）

中，

池的地址保持不变。所有指向
池的指针也都是
。瞧
 这是一个奇怪的要求；你介意分享哪种设计需要这个吗？你是在试图自己构建共享内存吗？实际上，我正在尝试实现冗余执行以检测软错误，也就是说，如果有任何分歧，应该是由于错误，而不是由于非确定性。我能想到的获取不同地址的唯一解释是ASLR。在内核级别关闭它，您可能会得到相同的地址。但是依赖这个似乎是一个非常糟糕的主意。现在我知道你在做什么了，我认为这在大多数情况下仍然是被误导的。通常，一个过程的两个分叉副本会因其他原因而出现分歧，例如具有不同的PID、获取独占资源的不同成功顺序（这可能反过来导致不同的
malloc
模式）等。如果您的程序（几乎）纯粹是计算性的，这些差异可能无关紧要，但它看起来仍然非常脆弱，怎么会这样呢？不同的进程有完全独立的地址空间，用于各自独立的虚拟内存……嗯，地址空间是不同的，但动态获得的mallod指针可能具有相同的数值（但指向不同的空间）。@KerrekSB从字面意义上讲是非常正确的。我将OPs问题解释为想要指向相同的物理内存块，这显然是不正确的。我试图实现冗余执行，以便能够检测软错误，也就是说，如果有任何分歧，应该是由于错误，而不是由于非确定性。因此，我希望这两个进程，即父进程和它的副本（分叉进程）在没有错误的情况下以完全相同的方式执行。我不知道禁用ASR将如何使其工作。ASR影响虚拟地址空间布局（您显然知道），它是在fork（）之后继承的。每个子级中的Malloc（）只是在这个布局中分配堆上的空间，因此应该总是分散，或者至少可以这样做。也许我遗漏了什么。@gnometorule:虚拟地址布局与
malloc
相关，因为
malloc
使用虚拟内存。每个内存块（在Unix中）要么来自进程（
brk
空间），要么来自
mmap
块<代码>mmap
直接受ASLR影响。当然。但这如何适用于当前的问题？@gnometorule:对于大型分配，
glibc
中的
malloc（）
使用
mmap（）
获取新的内存块，而不是在当前堆中分配空间。如果启用了ASLR，内核将为这个新的匿名映射提供一个随机地址，该地址反映在
malloc（）
返回的地址中。
 char *p = malloc (8192*(3 + (getpid() % 10) + time(NULL) % 100));