C write（）和send（）解决错误=>；区别？

这两个函数在解决错误方面有什么不同吗？：
这个问题给我带来了另一个问题。。。字符数是否始终与字节数相同
更多信息：我在Linux上的C中使用它进行TCP套接字通信（sys/socket.h） 谢谢你的回复

返回：
write（）：
成功时，返回写入的字节数（零表示未写入任何内容）。在出现错误时，返回-1，并正确设置errno。如果count为零，并且文件描述符引用常规文件，则将返回0，而不会造成任何其他影响。对于特殊文件，结果不可移植。

send（）：
调用返回发送的字符数，如果发生错误，则返回-1。

stackoverflow提出的问题，该方法应与使用零标志相同。

---

在这种情况下，它们都将返回相同数量的写入字节（=个字符）。请注意：

如果消息太长，无法通过底层协议原子地传递，则 返回错误EMSGSIZE，并且不传输消息

---

换句话说，根据写入数据的大小，write（）可能成功，而send（）可能失败。

字节数==字符数，因为C标准要求

char

为1字节整数

write（）

： 是的，它返回写入的字节数。但是：如果它返回的字节数没有它应该写入的字节数那么多，这并不总是一个错误。特别是对于TCP通信来说。套接字可能是非阻塞的或只是忙的，在这种情况下，您需要重写尚未写入的字节。这种行为可以通过如下方式实现：

char *buf = (however you acquire your byte buffer);
ssize_t len = (total number of bytes to be written out);

while (len > 0)
{
    ssize_t written = write(sockfd, buf, len);
    if (written < 0)
    {
        /* now THAT is an error */
        break;
    }
    len -= written;
    buf += written; /* tricky pointer arythmetic */
}

---

您可以在

右侧看到我使用此技术实现的一个简单TCP helper类，如果套接字是非阻塞的，则规则会更改。但是TCP默认处于阻塞模式？因此我不应该像这样复杂？在这种情况下..

write（）可能成功，而send（）可能失败

，这种行为是否发生在TCP套接字上？

char *buf = (however you acquire your byte buffer);
ssize_t len = (total number of bytes to be written out);

while (len > 0)
{
    ssize_t written = write(sockfd, buf, len);
    if (written < 0)
    {
        /* now THAT is an error */
        break;
    }
    len -= written;
    buf += written; /* tricky pointer arythmetic */
}

int readbytes = 0;
char buf[512];
do {
    readbytes = read(sockfd, buf, 512);
    if (readbytes < 0)
    {
        /* error */
        break;
    }
    if (readbytes > 0)
    {
        /* process your freshly read data chunk */
    }
} while (readbytes > 0); /* until EOF */