在C中使用双引用更改字符数组

为什么会这样

char** p;
char* s = (char*)malloc(6);
strcpy(s,"abcde");
s[2] = 'f';
printf("%s",s);
*p = s;
p[0][2] = 'g';
printf("\n%s",*p);

输出：

abfde
abgde

abfde
abfde

但事实并非如此

char** p;
char* s = (char*)malloc(6);
strcpy(s,"abcde");
s[2] = 'f';
printf("%s",s);
*p = s;
*p[2] = 'g';
printf("\n%s",*p);

输出：

abfde
abgde

abfde
abfde

---

为什么在第一种情况下（p[0][2]）使用索引访问位置有效，但不使用引用（*p[2]）？

第一个代码具有未定义的行为，

p

在

*p=s时未初始化发生。因此，它不“工作”；任何事情都有可能发生

也就是说，查看运算符优先级规则。
第一个代码具有未定义的行为，
p
在
*p=s时未初始化发生。因此，它不“工作”；任何事情都有可能发生

也就是说，请查看运算符优先级规则。
只是添加到前面的注释中

而不是：

*p = s;

执行此操作以正确初始化
p
：

p = &s;

最后，只需使用括号即可获得与
p[0][2]
相同的效果：

(*p)[2] = 'g';

只是补充了前面的评论

而不是：

*p = s;

执行此操作以正确初始化
p
：

p = &s;

最后，只需使用括号即可获得与
p[0][2]
相同的效果：

(*p)[2] = 'g';

给定发布的代码，
p
与
*p=s解除引用时指向什么？首先，您正在通过未初始化的指针
p
进行写入。在分配给
*p
之前，您需要将其初始化为指向有效的
字符*
。其次，
*p[2]
分组为
*（p[2]）
，相当于
p[2][0]
。您可以使用
（*p）[2]
来达到预期效果。给定发布的代码，当您将其与
*p=s解除引用时，
p
指向什么？首先，您正在通过未初始化的指针
p
进行写入。在分配给
*p
之前，您需要将其初始化为指向有效的
字符*
。其次，
*p[2]
分组为
*（p[2]）
，相当于
p[2][0]
。您可以使用
（*p）[2]
来实现预期效果。