C 如何在另一个结构中初始化结构的数组？

所以我得到了以下结构：

typedef struct typeData{ 
    char name[20]; 
    double weightIn; 
    double weightOut; 
}dataType;

typedef struct fifoTable{ 
     unsigned short int start; 
     unsigned short int end; 
     dataType data[N]; 
} fifoTable; 

以及以下用于初始化结构的函数：

fifoTable *initFifo(){
    fifoTable table;
    table.start = 0;
    table.start = 0;
    dataType data[N];
    table.data = data;
    return table;
}

我遇到的问题是，我收到一条错误消息，上面说：“赋值给数组类型的表达式”。我查找了它，所以我认为在这样的结构中初始化数组是不可能的。我发现了一些具有char、int等数组的示例。但是由于dataType结构中还有其他元素，我找不到初始化此表的方法：/n我该怎么做

---

谢谢你的回答。

这不起作用，原因有很多

首先，数组不是可赋值的左值。这意味着它不能出现在作业的左侧

请注意，初始化（在定义变量时发生）与赋值不同。例如，您可以执行以下操作：

int a[3] = { 3, 4, 5 };

但不是这个：

int a[3] = { 3, 4, 5 };
int b[3];
b = a;

您还将从函数返回一个

fifoTable

，同时声明返回一个

fifoTable*

您可能希望为结构动态分配内存，将其归零，然后返回指针。您可以按如下方式进行操作：

fifoTable *initFifo(){
    fifoTable *retval = calloc(1, sizeof(fifoTable));
    if (!retval) {
        perror("calloc failed");
        exit(1);
    }
    return retval;
}

在堆栈上声明“data”和“table”，并返回指向它的指针，但这些声明的范围在函数处结束，因此指针无效

如果您想返回“fifoTable”，则使用malloc分配存储并返回指向该存储的指针，例如

fifoTable *initFifo(){
    fifoTable* table = malloc(sizeof(fifoTable));
    table->start = 0;
    table->start = 0;
    dataType data[N];
    /* initialize data somehow */
    memcpy(table.data, data, sizeof(table.data));
    return table;
}

---

问题1

问题是。。。“对数组类型表达式的赋值”

我认为在这样的结构中初始化数组是不可能的

代码未初始化数组。代码正在尝试执行赋值

要将一个数组的内容复制到另一个数组，请使用

memcpy（）

问题2

函数返回类型是指针：

fifoTable*

，但代码试图返回结构：

fifoTable

fifoTable *initFifo(void){
    fifoTable table;
    ...
    return table;
}

要返回结构（更常见的是返回指针），请声明要匹配的返回类型

fifoTable initFifo(void){
    fifoTable table;
    ...
    return table;
}

要返回指针，请返回一个指向有效memroy的指针，方法可能是分配它

fifoTable *initFifo(void) {
  return calloc(1, sizeof(fifoTable));
}

问题3（标题问题）

如何在另一个结构中初始化结构的数组

一次一个元素

#define N 4

fifoTable initFifo(void) {
  dataType data[N];
  fifoTable table = { 0, 0, {data[0], data[1], data[2], data[3]}  };
  return table;
}

---

您正试图在初始化代码中返回堆栈变量作为指针。您应该使用malloc。@克里斯托弗施奈德：C语言中没有堆栈<代码>表格是一个自动变量。但是，是的，变量在返回后已失效，因此任何访问都是无效的。不过，这不是编译器错误的原因。@Olaf我在哪里可以了解到这一点？这是我第一次听到这种说法。@ChristopherSchneider:那么C标准呢？这将是ISO9899:2011，没有其他内容（只选择最终草案n1570，标准本身不是免费的，但草案在所有相关方面都是相同的）。@M.M:这是一个错误的假设，但也是错误的

auto

或“automatic”变量实际上不太适合键入。现代的编译器和ABI有太多的优化，我们可以安全地假设，即使

struct

s总是存储在堆栈上。有关示例（传递小型

struct

s），请参见AAPCS。为什么不直接设置成员数据？

fifoTable *initFifo(void) {
  return calloc(1, sizeof(fifoTable));
}

#define N 4

fifoTable initFifo(void) {
  dataType data[N];
  fifoTable table = { 0, 0, {data[0], data[1], data[2], data[3]}  };
  return table;
}