参考memcpy@GLIBC_2.0返回未定义的引用

我正在Linux Mint 17.2环境中开发一个工具，该工具将主要在CentOS 6.3中运行。这个工具由几个连续被python脚本调用的C程序组成

在测试此版本时，一个对象引用了GLIBC_2.14，这在CentOS 6.3中不可用。通过使用，我发现有问题的调用是GLIBC_2.14中引用的“memcpy”。在查看GLIBC的旧版本中是否有我可以链接的符号后，我发现GLIBC_2.0可以工作

然后我尝试将memcpy的呼叫与memcpy@GLIBC_2.0在源代码中使用asm调用，如上面链接的解决方案中所建议的

__asm__(".symver memcpy,memcpy@GLIBC_2.0");

然而，在构建此文件时，我收到了一个未定义的引用memcpy@GLIBC_2.0

---

我对这种类型的发展相当陌生。有没有什么简单的东西我忽略了为什么这不起作用？

不要在Linux Mint 17.2上构建工具；改为在CentOS 6.3上构建它？（也要意识到CentOS 6.3已经过时，不受支持，并且在这一点上充满了安全缺陷。）这一点是正确的。在这种情况下，选择环境并不是我真正的决定，但你的评论可能是最好的主意。这应该是可能的（使用像那样的指令和链接器文件）为了充分具体地控制您使用的符号版本，但您可能需要花费更长的时间才能使其正常工作，则需要从头开始安装CentOS 6.3。也就是说，在CentOS 6.6系统上快速查看libc.so.6时，不会看到该版本的符号。我认为

GLIBC_2.2.5

是最古老的，但我没有看到带有该标记（或任何相关标记）的memcpy。关于

GLIBC_2.2.5

，你是对的，我应该链接到该库。它在一个案例中起了作用。然而，另一个二进制文件正在使用

memcpy

，尽管（我）没有调用它。无论我使用上面的链接方法，它都不会更正对

memcpy@GLIBC_2.14

。我又一次被困在这里了。你正在构建的二进制文件还是正在打包的二进制文件？不要在LinuxMint17.2上构建你的工具；改为在CentOS 6.3上构建它？（也要意识到CentOS 6.3已经过时，不受支持，并且在这一点上充满了安全缺陷。）这一点是正确的。在这种情况下，选择环境并不是我真正的决定，但你的评论可能是最好的主意。这应该是可能的（使用像那样的指令和链接器文件）为了充分具体地控制您使用的符号版本，但您可能需要花费更长的时间才能使其正常工作，则需要从头开始安装CentOS 6.3。也就是说，在CentOS 6.6系统上快速查看libc.so.6时，不会看到该版本的符号。我认为

GLIBC_2.2.5

是最古老的，但我没有看到带有该标记（或任何相关标记）的memcpy。关于

GLIBC_2.2.5

，你是对的，我应该链接到该库。它在一个案例中起了作用。然而，另一个二进制文件正在使用

memcpy

，尽管（我）没有调用它。无论我使用上面的链接方法，它都不会更正对

memcpy@GLIBC_2.14

。我又一次被困在这里了。你是在构建二进制文件还是在打包？