(GNU内联汇编)如何使用既不从C变量赋值也不复制到C变量的寄存器?
我正在使用基于GNU的工具链编写内联汇编语句,内联汇编中有三条指令用于更新系统寄存器的单个位。这些步骤将是:(GNU内联汇编)如何使用既不从C变量赋值也不复制到C变量的寄存器?,c,gnu,inline-assembly,C,Gnu,Inline Assembly,我正在使用基于GNU的工具链编写内联汇编语句,内联汇编中有三条指令用于更新系统寄存器的单个位。这些步骤将是: 将系统寄存器移(读)到通用寄存器 '和'使用C代码中的变量值 将(写入)移回刚刚读取的系统寄存器 在我使用的指令集中,内联汇编语法如下: unsigned int OV_TMP = 0xffefffff; asm volatile ( "mfsr %0, $PSW\n\t" "and %0, %0, %1\n\t" "mtsr
unsigned int OV_TMP = 0xffefffff;
asm volatile ( "mfsr %0, $PSW\n\t"
"and %0, %0, %1\n\t"
"mtsr %0, $PSW"
: : "r"(OV_TMP) : );
static inline unsigned int read_psw() {
unsigned int result;
asm volatile("mfsr %0, $PSW" : "=r"(result));
return result;
}
static inline void write_psw(unsigned int value) {
asm volatile("mtsr %0, $PSW" :: "r"(value));
}
#define PSW_FE0 0x00100000 /* this looks like it's FE0 anyway */
...
write_psw(read_psw() & ~PSW_FE0); /* some appropriate comment here */
%1是我要将OV_TMP的值转发到的寄存器
%0是我的问题,我的问题是:
<强>如何在内嵌使用登记器时登记内联汇编代码,而不是在C代码中分配给C变量,也不是复制到C变量。>/P>> P>这里要考虑的是,从编译器的角度来看,寄存器是由内联程序集分配的,即使以后不再使用它。也就是说,您正在生成以下等价物:
register unsigned int OV_TMP = 0xffefffff, scratch;
scratch = magic() & OV_TMP;
more_magic(scratch);
/* and then don't re-use scratch for anything from here on */
由于易失性
,无法移动或组合魔术和/或更多魔术步骤,因此编译器不能简单地删除已写入但未使用的寄存器
对我来说,mfsr
和mtsr
看起来像powerpc指令,我可能会在C代码中执行和
步骤(见脚注);但以下几点通常是可行的:
unsigned int OV_TMP = 0xffefffff, scratch;
asm volatile("mfsr %0, $PSW\n\t"
"and %0, %0, %1\n\t"
"mtsr %0, $PSW"
: "=&r"(scratch) : "r"(OV_TMP));
此处“=&r”约束表示在读取输入操作数(%1
)之前写入输出操作数(%0
)。
脚注:据我所知(这并不遥远,我只做过一点点ppc组装),与其他处理器上的某些锁步序列不同,mfsr和mtsr指令不需要保持特定的距离。如果是这样的话,我会写一些更像这样的东西:
unsigned int OV_TMP = 0xffefffff;
asm volatile ( "mfsr %0, $PSW\n\t"
"and %0, %0, %1\n\t"
"mtsr %0, $PSW"
: : "r"(OV_TMP) : );
static inline unsigned int read_psw() {
unsigned int result;
asm volatile("mfsr %0, $PSW" : "=r"(result));
return result;
}
static inline void write_psw(unsigned int value) {
asm volatile("mtsr %0, $PSW" :: "r"(value));
}
#define PSW_FE0 0x00100000 /* this looks like it's FE0 anyway */
...
write_psw(read_psw() & ~PSW_FE0); /* some appropriate comment here */