在何处格式化/放置“文件”；{quot；在C中？

有人能解释一下为什么在这里：

void
st_clear(st_table *table)
{ //1 a new line
    register st_table_entry *ptr, *next;
    st_index_t i;

    if (table->entries_packed) { //2 the same line
        table->num_entries = 0;
        table->real_entries = 0;
        return;
    }

    for (i = 0; i < table->num_bins; i++) {
      ptr = table->bins[i];
      table->bins[i] = 0;
      while (ptr != 0) {
        next = ptr->next;
        st_free_entry(ptr);
        ptr = next;
      }
    }
    table->num_entries = 0;
    table->head = 0;
    table->tail = 0;
}

void
st_清除（st_表*表）
{//1新行
注册st_table_条目*ptr，*next；
st_指数；
如果（表->条目的压缩）{//2同一行
table->num\u条目数=0；
表->实项目=0；
回来
}
对于（i=0；inum\u bins；i++）{
ptr=表格->箱子[i]；
表->料仓[i]=0；
while（ptr！=0）{
next=ptr->next；
免费入场（ptr）；
ptr=下一个；
}
}
table->num\u条目数=0；
表->头=0；
表->尾=0；
}

在一种情况下，他们离开了同一行的

{

，而在另一种情况下，他们把它放到了新行

---

我知道在C语言中没有像大多数其他语言那样的明确命名约定，但是

{

在一个项目中始终必须将放在新行或同一行。

在C标准本身中，没有强制要求放置令牌，只要它们的顺序正确。事实上：

i

     = j

++;

就语法而言，它完全可以，尽管它的格式非常难看：

i = j++;

话虽如此，你应该尽可能地坚持你的指导方针。在这种情况下，我们实际上不知道指导方针是什么

---

指南完全有可能规定函数和非函数的大括号位置不同。

正如您所指出的，这是完全有效的，并且确实是许多常见缩进样式的一部分，例如K&R样式（Wikipedia有一些流行样式）

在这种情况下，如果没有该代码遵循的编码风格指南（有一些基本原理），很难回答为什么要这样做，但一个优点是，当且仅当有行匹配时才有一个函数定义，因此可以很容易地找到它们。（函数不嵌套在标准C中，因此

{

始终位于第一列，并且（显然）在这种编码样式约定中，

{

位于第一列的任何其他构造都不存在。）

正如上面链接的维基百科文章所提到的，旧式的定义可能是该公约流行的另一个（尽管是历史性的）原因

---

引入函数定义的

{

不同于复合语句开头的其他大括号，因为它是必需的（函数体是复合语句不能被其他语句替换的唯一情况，

int foo（void）return 5；

，例如，无效）这可能在某种程度上是不一致的（如果你认为是这样），在不同的情况下放置其他的括号。

这完全是风格化的。“T.C.，我知道。但是必须有一致性。”在一个项目中，无论是在新行上还是在同一行上。--不，它不关心。编译器不关心。人类可能关心，但显然他们不关心。@JeffreyBosboom，没有人说编译器关心。“总是”听起来像是一个要求。这是-函数括号在新行上，其他在同一行上。