C 传递结构指针会毫无原因地导致整数溢出

注：在写这个问题的过程中，我自己解决了这个问题。令人惊讶的是，仅仅写一个问题，包括细节，往往可以帮助一个人解决自己的问题。更不用说阅读

-Wall

的输出了

尽管如此，我仍然在发布这篇文章，以便将来有这个问题的人能够自己解决它

如果你认为我应该这样做，请告诉我

---

原问题:

出于某种原因，当我通过两个函数传递结构指针时，它似乎会扭曲其中的数据

我对此束手无策。也许这对我这样的傻瓜来说是一个雄心勃勃的项目，但尽管如此，我似乎不明白为什么会发生这种情况

以下是一些相关的代码片段：

根据数据h：

typedef struct data{
  unsigned int dollar_bank : 32;
  unsigned int dollar_bank_extra : 32;
  // 13 more ints
} data;

void file_save(data *d, char *file);

数据c：

void file_save(data *d, char *file){
  FILE *f = fopen(file,"w");
  fprintf(f,
    "%05i,%05i,[...]%05i",
    d->dollar_bank,
    d->dollar_bank_extra,
    // etc
  );
  fclose(f);
}

主要条款c：

render(&d);
prompt(&d);
data_save(&d,"data"); // Saves correctly

接口c：

static void exec_command(data *d, char *cmd, int *exit_code){
  // Here I have this debug line,
  printf("%i\n",d->dollar_bank); 
  // supposed to print 1000 (as it does in main())
  // but prints a random number like -1246981692364 instead
  // if I invoke file_save() here, it writes garbage into the file.  Not very useful.
}
void prompt(data *d){
  char cmd[5];
  int exit_code = 0;
  while(1){
    // ...
    exec_command(&d, cmd, &exit_code);
    if(exit_code)    break;
  }
}

我将非常感谢在这方面可能给予的任何帮助。我觉得我错过了一些非常明显的东西。如果您需要更多的代码片段，请询问

编译器=GCC 4.7.3

编译器输出：

interface.c: In function ‘exec_command’:
interface.c:102:5: warning: passing argument 1 of ‘file_save’ from incompatible pointer type [enabled by default]
In file included from interface.c:3:0:
data.h:22:6: note: expected ‘struct data *’ but argument is of type ‘struct data **’
interface.c: In function ‘prompt’:
interface.c:123:5: warning: passing argument 1 of ‘exec_command’ from incompatible  pointer type [enabled by default]
interface.c:93:6: note: expected ‘struct data *’ but argument is of type ‘struct data **’
interface.c:121:10: warning: ignoring return value of ‘fgets’, declared with attribute warn_unused_result [-Wunused-result]

---

我很确定我错过了一些非常明显的东西。

当我复制GCC的输出时，我想到了解决方案（当然是使用

-Wall

）

我想了想，意识到我遗漏了一件非常明显的事情：将

&d

（原始结构的地址）传递到另一个函数，将指向一个地址的地址。据我所知，甚至不是一个有效的指针，但它仍然被解释为

struct data**

。这意味着使用saving函数，我传递的是结构数据***

解决方案非常简单，只需更改：

exec_command(&d,[...]);

到

所以现在它不再打印

-12345474293845

，而是打印

1000

。万岁

---

同样，如果你认为我应该回答这个问题，请告诉我。然后人们可以把他们的知识添加到指针对指针的主题上

---

或者，如果您认为我应该删除此问题/答案，请告诉我。我不想踩到任何人的脚趾。

对我来说，这完全可以。回答自己的问题是一种受鼓励的行为，你显然是出于善意才发表这篇文章的：-）我唯一想到的是，在几天内，你接受自己的答案，这样问题就不会一直悬而未决（没有被接受的答案）。@Streppel谢谢你让我知道！我会确保做到这一点。只要堆栈溢出允许我。虽然如果有一个更详细的更好的答案出现，我肯定会接受这个答案。另外，我很好奇当你传递一个“地址中的地址”时会发生什么。电话号码在哪里？为什么它没有崩溃？为什么编译器不抛出一个完整的错误？

exec_command(&d,[...]);

exec_command(d,[...]);