C 快速排序中的Lomuto划分
正如我们所知,在快速排序中,您可以使用Lomuto分区。我查阅了大量参考资料,几乎所有参考资料都提出了以下实现:C 快速排序中的Lomuto划分,c,algorithm,quicksort,C,Algorithm,Quicksort,正如我们所知,在快速排序中,您可以使用Lomuto分区。我查阅了大量参考资料,几乎所有参考资料都提出了以下实现: int L_partition(int *a, int l, int r) { int i, j, p, t; p = a[r]; i = l - 1; for(j =l; j <= r-1; j++) { if(a[j] <= p) { i++; t = a[j];
int L_partition(int *a, int l, int r)
{
int i, j, p, t;
p = a[r];
i = l - 1;
for(j =l; j <= r-1; j++) {
if(a[j] <= p) {
i++;
t = a[j];
a[j] = a[i];
a[i] = t;
}
}
t = a[i+1];
a[i+1] = a[r];
a[r] = t;
return i+1;
}
int-L\u分区(int*a,int-L,int-r)
{
int i,j,p,t;
p=a[r];
i=l-1;
对于(j=l;j来说,这完全是一样的,您只是在改变i
的用法
请注意,您在交换之后递增i,因为您的i从一开始就有效,原始版本在交换之前递增i。但重要的是交换始终使用相同的元素(在您的版本和原始版本中).你的版本更好。它是等效的,但更有意义,更容易阅读。我不知道为什么书中有相反的方法。因为这是非常基本和经典的算法,我想知道我是否遗漏了任何一点。几乎所有大学CS课程的网站和幻灯片都使用第一种方法。这很奇怪。没关系这是相同的算法,但我认为你的代码更好。也许(i-1)(i+1)的东西出现在一些旧文本中,其他人只是复制了它。
int L_partition2(int *a, int l, int r)
{
int i, j, p, t;
p = a[r];
i = l;
for(j = l; j <= r-1; j++) {
if(a[j] <= p) {
t = a[j];
a[j] = a[i];
a[i] = t;
i++;
}
}
t = a[i];
a[i] = a[r];
a[r] = t;
return i;
}