如何使用gcc和make为每个优化级别编译成二进制文件？

我有一个sourcefile

benchmark.c

，我想用每个编译器优化级别来构建它。 有没有办法自动实现这一点，而不是像这样手动提供每个标志

all:
    gcc benchmark.c -o benchmark-O0 -O0
    gcc benchmark.c -o benchmark-O1 -O1
    gcc benchmark.c -o benchmark-O2 -O2
    gcc benchmark.c -o benchmark-O3 -O3

我想有一个更一般的方法。

---

提前谢谢。

您正在考虑for循环

all:
    for level in O0 O1 O2 O3; do \
        gcc benchmark.c -$level benchmark-$level \
    done

---

你在考虑一个for循环

all:
    for level in O0 O1 O2 O3; do \
        gcc benchmark.c -$level benchmark-$level \
    done

---

您可以遍历一个单词列表，每个单词都包含设置优化选项的数字，每次调用调用相应命令的罐装配方时：

LIST := 0 1 2 3

define RUN

gcc benchmark.c -o benchmark-O$1 -O$1

endef   

all:  
    $(foreach variable,$(LIST),$(call RUN,$(variable)))

---

您可以遍历一个单词列表，每个单词都包含设置优化选项的数字，每次调用调用相应命令的罐装配方时：

LIST := 0 1 2 3

define RUN

gcc benchmark.c -o benchmark-O$1 -O$1

endef   

all:  
    $(foreach variable,$(LIST),$(call RUN,$(variable)))

---

既然您假设GNU make，那么您也可以使用GNU特性，例如函数。在我看来，有一种方法可以让你用一种合理的方式来完成这项工作：

baseexe := benchmark
levels  := 0 1 2 3 s
files   := $(foreach level,$(levels),$(baseexe)-O$(level))

all: $(files)

$(files): $(baseexe).c
    gcc $(subst $(baseexe),,$@) $< -o $@

baseexe:=基准
级别：=0 1 2 3秒
文件：=$（foreach级别，$（级别），$（baseexe）-O$（级别））
全部：$（文件）
$（文件）：$（baseexe）.c
gcc$（subst$（baseexe），，$@）$<-o$@

这里有两三种魔力：

• files

  make变量的定义使用GNU的

  foreach

  make函数从基本名称和优化级别列表构建目标文件列表

• （跟随您）目标文件的名称对优化选项进行编码，因此

• 构建方法可以并且确实使用GNU的

  subst

  make函数从每个目标名称中提取优化选项

---

您必须判断，对于您的目的而言，这个有点晦涩难懂的8行（包括两行空白）makefile是否比您开始使用的更好。至于我，我会选择你简单明了的起始版本。

既然你假设GNU是make，那么你最好使用GNU特性，比如函数。在我看来，有一种方法可以让你用一种合理的方式来完成这项工作：

baseexe := benchmark
levels  := 0 1 2 3 s
files   := $(foreach level,$(levels),$(baseexe)-O$(level))

all: $(files)

$(files): $(baseexe).c
    gcc $(subst $(baseexe),,$@) $< -o $@

baseexe:=基准
级别：=0 1 2 3秒
文件：=$（foreach级别，$（级别），$（baseexe）-O$（级别））
全部：$（文件）
$（文件）：$（baseexe）.c
gcc$（subst$（baseexe），，$@）$<-o$@

这里有两三种魔力：

• files

  make变量的定义使用GNU的

  foreach

  make函数从基本名称和优化级别列表构建目标文件列表

• （跟随您）目标文件的名称对优化选项进行编码，因此

• 构建方法可以并且确实使用GNU的

  subst

  make函数从每个目标名称中提取优化选项

---

您必须判断，对于您的目的而言，这个有点晦涩难懂的8行（包括两行空白）makefile是否比您开始使用的更好。至于我，我会选择你简单明了的起始版本。

你想自动化哪部分？更重要的是，你已经有了一些看起来很有效的东西，而且非常清晰和简单，那么它到底有什么问题？你想自动化它的哪一部分？更重要的是，你已经有了一些看起来很有效的东西，而且非常清晰和简单，那么它到底出了什么问题呢？