C sleep（）是否影响pthread执行？

我对这个例子感到困惑：

#include <stdio.h> 
#include <unistd.h>
#include <pthread.h> 

void *thread_func() 
{ 
    sleep(1); // removing this changes the result
    printf("\n");
    return NULL;
} 

int main() 
{ 
    int i;

    for (i = 0; i < 10000; i++) 
    {
        pthread_t tid; 
        pthread_create(&tid, NULL, thread_func, NULL); 
    }  

    pthread_exit(NULL); 
    return 0; 
}

如果我用sleep1运行这个程序，我会计算2047行，没有它，就像预期的10000行。这是怎么回事

---

编辑：将预期的行数更正为10000。

由于您的程序在退出之前不等待线程，因此，在退出程序之前，它有一个模糊定义的运行时间来销毁所有线程

更新：pthread_exit不等待线程。对于正在运行的线程。我怀疑正在发生的是，pthread_create创建的线程在pthread_退出然后程序退出之前没有完全构造。线程构造的一部分发生在新线程中，因此如果它从未计划运行，那么该线程也可能不存在

创建10000个线程需要时间。摧毁它们也是如此。同时，3000个线程设法到达printf语句

---

打印的时间和数量取决于许多不同的因素，因此也可能是随机的。

抛开显示的代码试图创建10000个线程，如果创建成功，将打印10000行而不是3000行，核心问题是：

为什么与不等待相比，如果每个线程等待1s，打印的线程会更少

可能的理由：

每个线程都会占用资源。因此，并发存在的最大线程数是有限的

如果每个线程在结束前等待1s，则可以假定可用资源的消耗速度比线程立即退出快。因此，如果资源耗尽，线程的创建就会失败，代码会忽略这一点，而只是尝试创建下一个线程

要查看实际情况，代码应记录创建失败的情况，如下所示：

#include <stdio.h> 
#include <unistd.h>
#include <pthread.h> 
#include <errno.h>

void *thread_func(void) 
{ 
    sleep(1); /* Removing this probably lowers the number of failed creations. */
    printf("\n");
    return NULL;
} 

int main(void) 
{ 
    int i;

    for (i = 0; i < 10000; i++) 
    {
        pthread_t tid; 
        if (errno = pthread_create(&tid, NULL, thread_func, NULL))
        {
          perror("pthread_create() failed");
        }
    }  

    pthread_exit(NULL); 

    /* Never arriving here. */
    return 0; 
}

---

上述代码打印的行数预计总共为10000行，其中一些行为空，进入标准输出，一些列示创建失败的行进入标准输出。

为什么您希望10000个线程，每个线程打印一个空行，生成3000行？您认为pthread_exitNULL；是吗？10000个线程太多了，您确定pthread_create有时不会因为达到某个限制而失败吗？您应该检查其返回值以查看。通过调用pthread_exit离开main不会结束进程，而不仅仅是返回主线程。感谢您的回答，您的怀疑当然是正确的。pthread_创建失败。我选择了另一个答案是因为perror检查。是的，谢谢你，这确实解决了这个谜。我从不使用C语言编程，否则我可能会本能地检查错误。当我这样做时./threads_corrected 2>&1 | grep-I失败| wc-l。。。我看到了丢失的7953次失败的尝试！