C 为什么平均输出是inf？

这不是我的全部代码，但这是我的设置。当我试图计算平均值时，我得到的答案是

inf

。相反，我应该得到一个小数点。我选错了吗？我做错了什么

typedef struct hash_table_ {
  data_el **order;
  int *number_next_calls;
  int *number_buckets;
  int *buckets_size;
  int *worst;
  int *total;
  float *average;
  int (*hash_func)(char *);
  int (*comp_func)(void*, void*);
  data_el **buckets_array;
} hash_table, *Phash_table;

...
Phash_table table;
...

int temp_total,temp_buckets_size;
temp_total = *table->total;
temp_buckets_size = *table->buckets_size;
*(table->average) = (float)temp_total/(float)temp_buckets_size;
printf("%f\n",*(table->average));

---

如果你除以零，你要么会得到一个浮点异常（如果那些被启用的话，还有核心转储），要么会得到一个无穷大

---

由于您正在打印

Inf

，您似乎被您的系统所宠爱；核心转储是更好的，因为它带有偏见和过时的观点。

您需要用简单的值（

buckets\u size

是一个分配的整数数组）替换

最差的
，
总计
，
数字桶
，
数字桶下一次调用
的指针。关于这一点，我给了你一个很大的提示，在这个数据结构出现的问题的答案中。当然，即使在C语言中，你也不可能需要那么多的指针！temp_buckets_size的值是多少？获得无限平均值的最简单方法是除以零。@LearningC:但是存储在
temp_buckets_size
中的实际数字是多少？对于符合IEEE 754的系统，除以零是定义明确的，并且无法产生信号（除非启用了捕获异常）。如果分子为非零，则结果为+-无穷大；如果分子和分母均为0，则结果为NAN。老式的、标准前系统（除零例外）则更好！标准化的molly溺爱对新手程序员的健康有害。它不是“molly溺爱”，不管这个词是什么意思。它做的正是任何从事严肃数值计算的人所期望的。整数除零确实会产生UB（通常是SIGFPE），但对于浮点，除零不是错误，因为零不一定是精确的零。如果零是一个非常小但非零值四舍五入的结果，则被零除的正确结果是一个非常大的值（远大于最大的可表示有限值），对于该值，无穷大是最佳近似值。：过度保护和纵容。参见同义词帮宝适。对我来说，这个词似乎很合适。另外，考虑到我们正在除以两个整数，不存在非常小但非零值的问题；要么是零，要么不是。在整数算术中，如果你除以零，你肯定做错了什么。操作无法给出合理的结果，并且零是精确的，因此程序逻辑中存在错误。另一方面，在浮点运算中，有一个合理的结果，选择这种方式并不是为了帮助不称职的程序员编写错误的代码（实际上，在我看来，这会使他们的工作更加困难），而是为了数字计算专家，据我所知，他们几乎一致同意零除的行为。有争议的事情是逐渐的下溢。。。