什么'；pthread_mutex_trylock和#x27；s return和pthread_mutex_lock'；回归

我阅读了

pthread\u mutex\u lock

的Linux手册页和OpenGroup，得到了以下信息：

如果成功，pthread_mutex_lock（）和pthread_mutex_unlock（） 函数应返回零，否则应返回错误号 返回以指示错误

如果获取了mutex引用的mutex对象上的锁，pthread_mutex_trylock（）函数将返回零。否则,， 返回一个错误号以指示错误

我被这两行字弄糊涂了。如果成功时都返回零，错误时都返回非零，那么他们在哪里写这两行呢

我知道互斥锁可以是锁定和解锁，但获得互斥锁意味着什么

在此上下文中，获取互斥意味着当时没有持有锁的线程。如果互斥锁是递归的，则对

pthread\u mutex\u trylock（）

的调用将成功，除非它被递归锁定过多次

您可以将

pthread\u mutex\u trylock（）

视为一个非阻塞调用，如果该调用被阻塞，则返回一个错误。如果返回success，则意味着您拥有的锁就好像成功返回了

pthred\u mutex\u lock（）

一样。如果使用

EBUSY

失败，则表示有其他人持有锁。如果使用

EOWNERDEAD

失败，则锁由另一个线程持有，但该线程已死亡（获取锁实际上成功，但当前数据状态可能不一致）。如果它在

EAGAIN

中失败，则递归锁定次数过多。还有其他故障原因，但在这些情况下，尚未获得锁

int error = pthread_mutex_trylock(&lock);
if (error == 0) {
    /*... have the lock */
    pthread_mutex_unlock(&lock);
} else if (error == EBUSY) {
    /*... failed to get the lock because another thread holds lock */
} else if (error == EOWNERDEAD) {
    /*... got the lock, but the critical section state may not be consistent */
    if (make_state_consistent_succeeds()) {
        pthread_mutex_consistent(&lock);
        /*... things are good now */
        pthread_mutex_unlock(&lock);
    } else {
        /*... abort()? */
    }
} else {
    switch (error) {
    case EAGAIN: /*... recursively locked too many times */
    case EINVAL: /*... thread priority higher than mutex priority ceiling */
    case ENOTRECOVERABLE:
                 /*... mutex suffered EOWNERDEAD, and is no longer consistent */
    default:
        /*...some other as yet undocumented failure reason */
    }
}

---

EAGAIN

、

EINVAL

、

ENOTRECOVERABLE

和

EOWNERDEAD

也会发生在

pthread\u mutex\u lock（）

上。有关更多信息，请参阅和。

因此，当我们在

PTHREAD\u mutex\u RECURSIVE

模式下重新锁定互斥锁时，并不总是意味着我们获取了互斥锁？如果互斥锁是递归的，

PTHREAD\u mutex\u trylock（）

只要互斥体处于有效状态，就不会失败。因此我能理解

获取的互斥体与
锁定互斥体成功
是一样的吗？@jxh：对于同样健壮的递归互斥体，
pthread\u mutex\u trylock
可能会在
EOWNERDEAD
下“失败”（虽然这意味着互斥锁现在被调用线程获取了）。@R:谢谢，我不知道。那些该死的标准机构不断更新标准。。。