C 返回字符时出现分段错误*

当行

返回str+i-j时，为什么该程序会导致分段错误是否遇到？我原以为我对指针的概念理解得很好，但我显然错过了一些东西，我无法理解

#include <stdio.h>

char* ft_strstr(char* str, char* to_find) 
{
    int i;
    int j;

    i = 0;
    while (str[i] != '\0')
    {
        j = 0;
        while (str[i] == to_find[j] && str[i] != '\0' && to_find[j] != '\0')
        {
            i++;
            j++;
        }
        if (to_find[j] == '\0')
            return str + i - j;
        else
            i = i - j;
        i++;
    }
    return (0);
}

int main()
{
    char a[] = "fffo";
    char b[] = "ffo";
    char* f = ft_strstr(a,b);
    if (f)
        printf("%s\n", f);
    return (0);
}

#包括
char*ft\u strstr（char*str，char*to\u find）
{
int i；
int j；
i=0；
while（str[i]！='\0'）
{
j=0；
while（str[i]==to_find[j]&&str[i]！='\0'&&to_find[j]！='\0'）
{
i++；
j++；
}
如果（找到[j]='\0'）
返回str+i-j；
其他的
i=i-j；
i++；
}
返回（0）；
}
int main（）
{
字符a[]=“fffo”；
字符b[]=“ffo”；
char*f=ft_strstr（a，b）；
如果（f）
printf（“%s\n”，f）；
返回（0）；
}
如果您想在另一个字符串中找到一个字符串，您只需查看标准的
strstrstr
函数，因为这正是它的用途

但是，如果您的目的是学习如何调试代码，那么最好的办法就是坐下来拿一张纸，这样：

  i        j      str               to_find
-----    -----    --------------    ------------
                  0  1  2  3  4     0  1  2  3  <- indexes
  ?        ?      f  f  f  o  \0    f  f  o  \0

i j str要查找
-----    -----    --------------    ------------
0 1 2 3 4 0 1 2 3如果您在这里的目的是在另一个字符串中查找一个字符串，那么您只需查看标准的
strstr
函数，因为这正是它的用途

但是，如果您的目的是学习如何调试代码，那么最好的办法就是坐下来拿一张纸，这样：

  i        j      str               to_find
-----    -----    --------------    ------------
                  0  1  2  3  4     0  1  2  3  <- indexes
  ?        ?      f  f  f  o  \0    f  f  o  \0

i j str要查找
-----    -----    --------------    ------------
011234040123一切正常。毕竟这和指针无关，我的错，对不起。问题是我实际上有两个单独的文件（main.cpp和ft_strstr.c）。即使未在main.cpp文件中声明
ft_strstr（）
的原型，使用
gcc main.cpp ft_strstr.c
进行编译时，链接器也没有出现任何错误，并且在运行编译后的可执行文件时，它似乎导致了分段错误。但奇怪的是，函数正在执行（我知道，因为我试图从
ft\u strstrstr（）
）进行一些打印）。
一切正常。毕竟这和指针无关，我的错，对不起。问题是我实际上有两个单独的文件（main.cpp和ft_strstr.c）。即使未在main.cpp文件中声明
ft_strstr（）
的原型，使用
gcc main.cpp ft_strstr.c
进行编译时，链接器也没有出现任何错误，并且在运行编译后的可执行文件时，它似乎导致了分段错误。但奇怪的是，函数正在执行（我知道，因为我试图从
ft\u strstrstr（）
）进行一些打印）。
那里没有
返回0
？这看起来很可疑……在GCC编译器中，您的程序运行良好。@cuvidk：我现在无法测试它，但您当前的代码看起来不错。你可以调试它，看看
i
和
j
的值是什么，以及它们是如何变化的。你没有
返回0
吗？这看起来很可疑……在GCC编译器中，您的程序运行良好。@cuvidk：我现在无法测试它，但您当前的代码看起来不错。你可以调试它，看看
i
和
j
的值是什么，以及它们是如何变化的。我知道有一个函数已经做到了这一点。这就是为什么这个函数的原型与那个函数如此相似。我只需要写一些类似的东西，就这样。其次，在本例中不调用返回（0）
。遇到的return语句是
returnstr+i-j。检查打印件，您将看到。和关于
返回（0）
，它是故意放在那里的，因为
中的
str
函数在未找到序列时返回
NULL
指针。@cuvidk，我只是说，由于您盲目地
printf
返回值，如果找不到字符串，返回值将很糟糕，因此，我声明您的呼叫代码应该考虑到这一点。我会尽量说清楚的。它本身并不是函数的问题。为了确定函数的问题，您需要调试技巧，我正试图传授：-）我更改了它：DAnd，现在，我已将答案更改为适合：-）FWIW，这在我的gcc和我的头脑中都起作用，因此您可能希望确保您发布/正在编译正确的代码。我知道有一个函数已经做到了这一点。这就是为什么这个函数的原型与那个函数如此相似。我只需要写一些类似的东西，就这样。其次，在本例中不调用返回（0）
。遇到的return语句是
returnstr+i-j。检查打印件，您将看到。和关于
返回（0）
，它是故意放在那里的，因为
中的
str
函数在未找到序列时返回
NULL
指针。@cuvidk，我只是说，由于您盲目地
printf
返回值，如果找不到字符串，返回值将很糟糕，因此，我声明您的呼叫代码应该考虑到这一点。我会尽量说清楚的。它本身并不是函数的问题。为了确定函数的问题，您需要调试技巧，我正在尝试传授：-）我更改了它：DAnd，现在，我已经更改了我的答案以适应：-）FWIW，它在我的gcc和我的头脑中都起作用，因此您可能希望确保发布/编译了正确的代码。