Pointers 我应该用指向结构的指针定义func还是只在结构上定义func？

在围棋中，我似乎有两个选择：

foo := Thing{}
foo.bar()

foo := &Thing{}
foo.bar()


func (self Thing) bar() {
}

func (self *Thing) bar() {
}

用self Thing或self*Thing定义函数的更好方法是什么

---

编辑：这不是关于方法和函数的问题的重复。这个问题与事物和事物有关，我认为它的不同足以证明它是自己的url。

没有明确的答案，但它们完全不同。如果不使用指针，则“按值传递”，这意味着调用它的对象将是不可变的（修改副本），如果使用“按引用传递”的指针。我想说的是，你经常使用指针变化，但它完全是情境性的，没有“更好的方法”

---

如果您查看各种编程框架/类库，您将看到许多示例，其中作者故意选择按值或引用进行操作。例如，在C#.NET中，这是结构和类之间的根本区别，像

Guid

和

DateTime

这样的类型被故意实现为结构（值类型）。同样，我认为指针通常是更好的选择（如果你浏览.NET，几乎所有的东西都是一个类，引用类型），但它肯定取决于你希望用该类型实现什么和/或你希望消费者/其他开发人员如何与它交互。你可能需要考虑性能和并发性（也许你希望所有的东西都是按价值的，这样你就不用担心一个类型的并发操作，也许你需要一个指针，因为对象内存占用很大，复制它会使程序变得太慢或消耗）。 对于不习惯使用指针的程序员来说 这两个例子可能会让人困惑，但实际情况却是如此 很简单。在类型上定义方法时 上面的示例）的行为与 方法是否将接收器定义为值或指针是不确定的 同样的问题，比如函数参数是否应该是 值或指针。有几个考虑因素

首先，也是最重要的，该方法是否需要修改 接受者如果是，则接收器必须是指针。（切片和地图） 作为参考，这样他们的故事就更微妙了，但是 实例来更改接收方必须执行的方法中切片的长度 在上面的示例中，如果pointerMethod修改 s的字段，调用方将看到这些更改，但valueMethod是 使用调用方参数的副本调用（这是 传递一个值），因此它所做的更改对调用方不可见

顺便说一下，指针接收器与Java中的情况相同， 尽管在Java中，指针隐藏在盖子下面；它是去的 不寻常的价值接受者

二是效率的考虑。如果接收器较大，则为 例如，使用指针会便宜得多 接受者

其次是一致性。如果该类型的某些方法必须具有 指针接收器，其余的也应该是，因此方法集是 无论类型如何使用，都是一致的。请参阅上的一节 方法集以获取详细信息

对于基本类型、切片和小型结构等类型，值 接收方非常便宜，所以除非方法的语义需要 一个指针，一个值接收器是高效和清晰的

关于一些相关问题的会谈可能重复。