C 在结构内部定义结构指针

我得到了这样的结构：

typedef struct runnable
{
    /* something */
    struct runnable *next;
} runnable_t;

在某些功能上：

int myFun(runnable_t runnable)
{
   /* something */
   runnable.next = NULL;
   pool->first = &runnable;
   pthread_cond_signal(&(pool->myCond));
   pthread_mutex_unlock(&(pool->lock));
}

在其他函数2中：

if (pool->first == NULL)
            pthread_cond_wait(&(pool->myCond), &(pool->lock));

printf("%d\n",pool->first);

好的，那么：myFunc应该将runnable->next设置为NULL并向myCond发送信号，然后我需要在其他函数中使用runnable->next

问题在于func2内部：runnable->next不为NULL。我已经检查过，两个函数中runnable的地址是相同的，runnable的其他atrr也是正确的。只有这个“下一个”道具。事实并非如此。我假设我对struct和“next”的定义是合理的

什么是差异

struct runnable\u t*next

和

runnable\u t*next

（如果可能的话）

---

这是个问题吗

问题在于，在

int myFun（runnable\u t runnable）

中，您没有通过引用传递struct，因此只需复制结构更改，而不是原始传递的结构

---

您必须将函数行为更改为

int-myFun（runnable\u t*runnable）

，并将函数中的

runnable改为
runnable->
（
runnable->next=NULL；
）
myFun
获取结构的副本，因此您所做的任何更改（如
runnable.next=NULL；
）都在副本上完成，不是原来的。和
pool->first=&runnable将
第一个
变成一个悬空指针。基本上，您永远都不希望将结构作为参数传递，而且您几乎总是应该编写接受指向结构的指针的函数。