C 为什么整数数组大小（数组）的返回值仅为元素数的4倍？

例如，如果我执行以下操作

int array[5] = {1, 2, 3, 4, 5};
printf("%d", sizeof(array));

它将返回元素的4倍，即5=20

但我的问题是数组不需要指针吗？（地址） 如果是这样的话，既然指针的大小是8字节，为什么它不包括在大小中呢

但我的问题是数组不需要指针吗？（地址）

没有。数组只是一个对象序列——在本例中，是一个5

int

的序列：

       +–––+
array: | 1 | array[0]
       +–––+
       | 2 | array[1]
       +–––+
       | 3 | array[2]
       +–––+
       | 4 | array[3]
       +–––+
       | 5 | array[4]
       +–––+

没有为任何指针留出空间-表达式

数组

将被转换（“衰减”）为指针表达式，以使其计算结果为第一个元素的地址（除非它是

sizeof

或一元

&

运算符的操作数）

如果是这样的话，既然指针的大小是8字节，为什么它不包括在大小中呢

不要假设指针是特定大小的——仍然有16位和32位系统在使用，指向不同类型的指针不必具有相同的大小和表示形式。全世界都不是VAX x86-64

但我的问题是数组不需要指针吗？（地址）

没有。数组只是一个对象序列——在本例中，是一个5

int

的序列：

       +–––+
array: | 1 | array[0]
       +–––+
       | 2 | array[1]
       +–––+
       | 3 | array[2]
       +–––+
       | 4 | array[3]
       +–––+
       | 5 | array[4]
       +–––+

没有为任何指针留出空间-表达式

数组

将被转换（“衰减”）为指针表达式，以使其计算结果为第一个元素的地址（除非它是

sizeof

或一元

&

运算符的操作数）

如果是这样的话，既然指针的大小是8字节，为什么它不包括在大小中呢

不要假设指针是特定大小的——仍然有16位和32位系统在使用，指向不同类型的指针不必具有相同的大小和表示形式。并非所有的世界都是VAX x86-64。

以阵列为例[5] 对于float和int类型数组，它显示大小为20（虽然float的大小为4，int的大小为2，但两者似乎具有相同的空间，不知道为什么） 因此，假设一台32位机器的指针大小为4，那么数组的大小为4*5=20 但是对于char类型数组，它显示大小为5（即这次不乘以4） 这一次在同一台机器上，根据输出，指针大小必须为1。 对于double类型数组，它显示大小为40（5*8），因此指针大小必须为8

也就是说，它不仅是32位的4或64位的8，而且对于不同的数据类型也是不同的

以数组[5]为例 对于float和int类型数组，它显示大小为20（虽然float的大小为4，int的大小为2，但两者似乎具有相同的空间，不知道为什么） 因此，假设一台32位机器的指针大小为4，那么数组的大小为4*5=20 但是对于char类型数组，它显示大小为5（即这次不乘以4） 这一次在同一台机器上，根据输出，指针大小必须为1。 对于double类型数组，它显示大小为40（5*8），因此指针大小必须为8

---

也就是说，它不仅是32位的4或64位的8，而且对于不同的数据类型也不同

我想你需要澄清你的问题相当一点这里有一个提示，什么是

sizeof（int）

？数组不是指针，指针也不是数组，但是数组被转换成访问指针，这取决于@KeithThompson中包含的四个异常——每天学习新东西——这使它成为一个好日子。谢谢。另外，为了挑剔，运算符

sizeof

的返回值类型是

size\t

，因此您应该使用

%zu

而不是

%d

。我认为您需要澄清您的问题。这里有一个提示，什么是

sizeof（int）

？数组不是指针，指针也不是数组，但是数组被转换成访问指针，这取决于@KeithThompson中包含的四个异常——每天学习新东西——这使它成为一个好日子。谢谢。另外，为了挑剔，运算符

sizeof

的返回值类型是

size\u t

，因此您应该使用

%zu

而不是

%d

。